※ 引述《Isveia (Unconscious)》之銘言： : ※ 引述《nightwing (多年以後)》之銘言： : : 這次的公投－諮詢性質， ^^^^^^^^^^ : : 利用公投來了解民意，作為政策方向的參考。 : : 　而非明確政策的實行與否。 : 公投乃民主極致之發展，居然與明確政策的實行無關？ 原PO指稱的是320公投，請你不要把完美公投混為一談............ 我承認這是我們第一次辦理公投，還有很多不夠完備的地方需要改進。 : 真滑天下之大稽，令人莞爾。 : 參酌國外經歷，敝人以為一個完整的公投過程是神聖的，是嚴謹的， 國外的經歷也是歷經多年實施，不斷修正得來， 你不可以要求凡事一次到位，如此，苛求是否過份了點？ 況且，我國辦理公民投票有國外沒有的國際現實壓力，這點是否在你的考慮之中？ 請問，瑞士辦公投時，會有別國總統出言干涉嗎？ 請你體諒台灣在國際社會上的弱勢， 如果我們不設法讓自己的聲音正確地傳遞到國際社會上， 那我們將漸漸地式微， 對岸快速發展的經濟實力導致在國際社會上日漸強勢的現實， 蒙蔽我國主權獨立的不爭事實............ 很遺憾的， 目前台灣社會普遍缺乏危機意識，還有過渡崇尚金錢的思想， 讓我們對於近來經濟快速發展的中國大陸有過渡的遐想， 忽略了對岸專制政權的事實，這就是以經促統策略的成功， 當然，我並不是反對統一，堅持獨立的人， 我唯一在乎的就是台灣人民自決。 如果，島上的人絕大多數願意與對岸統一，甚至一國兩制， 我都會欣然接受，不會遠走他鄉。 : 是由民間發聲的，是經過多方評估的，是專業凌駕的，是長時間醞釀而後成的。 這次的公投是防禦性公投。 既然，立法院賦予總統這樣的職權， 如果你尊重立法，應該可以接受這樣的由上而下，短時間發起的公投。 你說的公投當然是主要的模式，但既然公投法有第十七條， 防禦性公投目前來說就是合法的。 然而，必要性有各種不同的見解， 就我個人而言，防禦性公投是必要的，對岸日漸壯大的經濟實力 在國際社會上的發言份量也日遽增長，如果，我們一拖再拖， 日後辦理公投，甚至並非防禦性公投，都會引起國際社會更大的反彈， 對岸害怕的是將來台灣人民有個管道，發出拒絕與對岸統一的聲音， 如果，我們不先做好防禦工事，等到日後中共用強硬的手段， 不論是經濟或國防，我們將無法順利的把台灣社會所凝聚的共識， 直接傳遞到國際社會上。 我承認，這次的公投有點為了公投而公投， 但你不能說阿扁為了選總統才辦公投，這點言過其實。 我相信，有很多本來要支持阿扁的人， 因為世界強權的反彈，認為阿扁硬幹，罔顧台灣的安全執意要辦320公投， 選擇不再支持阿扁。 既然，阿扁是為了選舉辦理公民投票， 那他應該會在公投使得自己聲勢下滑時，選擇放棄辦理公投才是。 你可以不支持阿扁，但請你體諒台灣在國際社會上的處境艱難， 試著好好去分析公投辯論會正反雙方的意見，了解政府對公投結果的定位， 再決定是否參與這次的320公投。 : 粗糙的議題決定，急切的創立投票機制， : 即使欲為首次的民主極致背書，也不該如此地倉促及焦點模糊ꄊ礙於國際社會，世界強權的壓力， 與對岸日漸壯大的經濟實力， 這個公投雖然不夠完善，但還可以接受。 : 決策點時間太短，敝人很難解讀這不是為選舉而考量的公投。 當然，不能說為選舉考量，但要說只為了選舉考量， 招來美法日等世界強權國家的反彈，不是讓支持度大幅下滑嗎？ 那為何還執意要辦呢？ 公投至今已非對某人有利的玩意了， 之前一次領三張票還勉強說的過去， 但現在改採單U型動線，就不能再說為了總統大選辦320公投， 反而可以說為了320公投的投票率過半，與總統大選一起合辦。 : 如此公投，如何令人揚擲手中的選票，親身為民主見證？ 希望你好好思考公投辯論會中正反兩方的意見， 先不要堅定不參與320公投的意志， 或許，等聽完雙方的意見之後，再做決定會比較好一些。 -- He was stupid. I was lucky. I will visit him soon. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.130.86