※ 引述《Isveia (Unconscious)》之铭言： : ※ 引述《nightwing (多年以後)》之铭言： : : 这次的公投－谘询性质， ^^^^^^^^^^ : : 利用公投来了解民意，作为政策方向的参考。 : : 　而非明确政策的实行与否。 : 公投乃民主极致之发展，居然与明确政策的实行无关？ 原PO指称的是320公投，请你不要把完美公投混为一谈............ 我承认这是我们第一次办理公投，还有很多不够完备的地方需要改进。 : 真滑天下之大稽，令人莞尔。 : 参酌国外经历，敝人以为一个完整的公投过程是神圣的，是严谨的， 国外的经历也是历经多年实施，不断修正得来， 你不可以要求凡事一次到位，如此，苛求是否过份了点？ 况且，我国办理公民投票有国外没有的国际现实压力，这点是否在你的考虑之中？ 请问，瑞士办公投时，会有别国总统出言干涉吗？ 请你体谅台湾在国际社会上的弱势， 如果我们不设法让自己的声音正确地传递到国际社会上， 那我们将渐渐地式微， 对岸快速发展的经济实力导致在国际社会上日渐强势的现实， 蒙蔽我国主权独立的不争事实............ 很遗憾的， 目前台湾社会普遍缺乏危机意识，还有过渡崇尚金钱的思想， 让我们对於近来经济快速发展的中国大陆有过渡的遐想， 忽略了对岸专制政权的事实，这就是以经促统策略的成功， 当然，我并不是反对统一，坚持独立的人， 我唯一在乎的就是台湾人民自决。 如果，岛上的人绝大多数愿意与对岸统一，甚至一国两制， 我都会欣然接受，不会远走他乡。 : 是由民间发声的，是经过多方评估的，是专业凌驾的，是长时间酝酿而後成的。 这次的公投是防御性公投。 既然，立法院赋予总统这样的职权， 如果你尊重立法，应该可以接受这样的由上而下，短时间发起的公投。 你说的公投当然是主要的模式，但既然公投法有第十七条， 防御性公投目前来说就是合法的。 然而，必要性有各种不同的见解， 就我个人而言，防御性公投是必要的，对岸日渐壮大的经济实力 在国际社会上的发言份量也日遽增长，如果，我们一拖再拖， 日後办理公投，甚至并非防御性公投，都会引起国际社会更大的反弹， 对岸害怕的是将来台湾人民有个管道，发出拒绝与对岸统一的声音， 如果，我们不先做好防御工事，等到日後中共用强硬的手段， 不论是经济或国防，我们将无法顺利的把台湾社会所凝聚的共识， 直接传递到国际社会上。 我承认，这次的公投有点为了公投而公投， 但你不能说阿扁为了选总统才办公投，这点言过其实。 我相信，有很多本来要支持阿扁的人， 因为世界强权的反弹，认为阿扁硬干，罔顾台湾的安全执意要办320公投， 选择不再支持阿扁。 既然，阿扁是为了选举办理公民投票， 那他应该会在公投使得自己声势下滑时，选择放弃办理公投才是。 你可以不支持阿扁，但请你体谅台湾在国际社会上的处境艰难， 试着好好去分析公投辩论会正反双方的意见，了解政府对公投结果的定位， 再决定是否参与这次的320公投。 : 粗糙的议题决定，急切的创立投票机制， : 即使欲为首次的民主极致背书，也不该如此地仓促及焦点模糊ꄊ碍於国际社会，世界强权的压力， 与对岸日渐壮大的经济实力， 这个公投虽然不够完善，但还可以接受。 : 决策点时间太短，敝人很难解读这不是为选举而考量的公投。 当然，不能说为选举考量，但要说只为了选举考量， 招来美法日等世界强权国家的反弹，不是让支持度大幅下滑吗？ 那为何还执意要办呢？ 公投至今已非对某人有利的玩意了， 之前一次领三张票还勉强说的过去， 但现在改采单U型动线，就不能再说为了总统大选办320公投， 反而可以说为了320公投的投票率过半，与总统大选一起合办。 : 如此公投，如何令人扬掷手中的选票，亲身为民主见证？ 希望你好好思考公投辩论会中正反两方的意见， 先不要坚定不参与320公投的意志， 或许，等听完双方的意见之後，再做决定会比较好一些。 -- He was stupid. I was lucky. I will visit him soon. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.130.86