※ 引述《openearth (Hi!~~\(￣︶￣)>)》之銘言： : 立委減半是錯誤口號 : http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/IA/091/IA-C-091-105.htm : 立委席次減半 ~~立法權在225人手上不嫌少嗎? : http://www.im.ntu.edu.tw/~b92023/3rdpage/page5.htm : 立委現在有225席，是誰的「功勞」? : 參考資料： : 目前立委席次二百二十五席是民國八十六年修憲的結果， : 當時國民黨基於省議員停選的考量， : 認為立法院席次應適當增加至二百席， : 但是，民進黨的修憲代表卻堅持立委席次應增為二百五十名， : 經過朝野協商，遂確定立委的席次折衷為二百二十五席。 : 換言之，如果按民進黨的主張，現在的立委席次將會更多。 : (中央日報，民國89年12月14日，版4) : =================================================================== : 請問誰要負責?? 其實就我的觀點立委席次並不是重點 即便減半 國會效率是否能夠提升 是否可以掃除一些不法背景的立委 是否可以有效減少一些沒有政策研究能力跟正義感的立委 仍是未定之數 而且更有可能再各個政黨的黨內提名當中 產生更激烈的提名競爭(如果體制沒變的話) 難保金錢再度充斥國會 所以立委減半真的有用嗎? 我們需要的是一套更完整的監督機制 一套更完善的考核機制 只是我不曉得那個機制是什麼? 與其吵架 大家動動腦來點創意想想看吧 bbs也是可以有智庫的 :p --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.208.127