※ 引述《grpsys (想)》之銘言： [cut] : : 不是私心為了要堅持某些事情 那是什麼？ : 的確，這有陳總統的私心。 : 請問，如果不是在選舉時拋出公投議題， : 躺在立法院多年的公投法今天會通過嗎？ 我以為若是凡事只能利用選舉的熱潮來推動的話，其實是件非常糟糕的事情， 因為這時候往往會摻雜過多的感情、過多對人的批判，而減少了對法案本身理 性討論、思維運作的空間。 的確，公投法已經在選舉前通過了，然而這部公投法卻常常受到大家的批判， 為什麼呢？不是因為在審法案時，針對法案本身的理性思維太少，針對選戰的 權謀運作太深嗎？ 所以，我認為若有這種私心並不好。 : 請問，依照時間和程序來看，可以用連署發動公投嗎？ 有何不可呢？民進黨有發動 100 萬人連署公投的實力阿~ 當初時間應該還來的及阿，即使來不及，為什一定要趕在 320 來辦公投呢？ 公投由下而上的發動，理由豈不更為正當？ 若不是陳總統要搶第一個發動公投的風采，為何要在連題目都還不清處時， 就執意發動台灣歷史上第一個公投？ : 審議委員會的組成，泛藍居多數，泛藍不會技術性杯葛嗎？ 技術性杯葛？我以為若是有民眾由下而上，連署上來的主張公投的民意，任一 個政黨都不敢阻擋的，誰若膽敢阻擋，難道不是自取滅亡嗎？ : 我坦白告訴你， : 這個私心是希望04年辦理第一次公投， : 06年可以用公投確認新憲（請注意，不是獨立建國）， : 08年確定台灣人民可以自行決定自己的命運作自己的主人。 我知道陳總統想的是這個，但我反對這個私心。 講一句不好聽的話，以檯面上這些政客們的表現，我擔心憲法只會越修越爛， 何況是要整個重寫整個制度的規範的公投新憲？ 2006 年整年都在拼政治、拼新憲，那經濟和國計民生誰來拼？ : 如果，不在選舉時拋出公投，依照泛藍在立法院的多數暴力， : 公投法會順利通過嗎？ : 公投是不是永遠都不會出現呢？ 尊重少數，服從多數，本就是民主政治的常例，若是法案不過就說某一邊是多 數暴力，那民主政治的遊戲規則如何運作下去？ 我想，順著台灣民主的潮流，公投法終會通過；人民自主的公投，必然會出現 。50 年都等了，急於一時做什麼？ 為何非要給政治人物操控，弄個粗暴的第 一次？我一向贊成公投本就是人民的權力，但這一次 320 公投，實在弄得我很 厭惡，目前我還在考慮是否要領公投票。 : 今天，320公投，總統大選和公民投票綁在一起的私心是， : 擔心有人刻意杯葛公投，發起拒領公投票，害公投投票率不過半，形成否決！ 否決就否決啊 ! 人民只能對政治人物們的私心表示贊成嗎？ 尊重一下人民的選擇好不好，時間的選擇上摻入一堆私心，設計一些誘導性投贊 成的題目，難道是尊重人民的選擇的表現？ : 當初，為了要讓公投法順利過關，只好用選舉的壓力逼泛藍表態， : 可是竟然被你說成因為阿扁用公投選舉，所以泛藍也用反公投競選.......... : 這真的是一件很冤枉的事！ 我實在不知道冤枉在哪裡了，阿扁不就是因為他自身的選舉，才來辦第一次公投 的嗎？ : 改革的路上，真的很辛苦，一堆帶著正義面具的人，會有千奇百怪的理由 : 佯裝正義之師來討伐你，偏偏很多人都喜歡看表面，只要表面功夫作的好， : 一切高枕無憂！ 那是你認為 !!! 除了政治人物，為了自身的私心和利益之外，大多數的人，來政治版討論或談論 政治只是為了自己堅持的理念、自己堅持的正義。 在你眼中，與你意見不同的那些人都是帶著正義面具的人，會有千奇百怪的理由 佯裝正義之師來討伐別人？ 好吧，你可以這樣想，如果這樣想你比較舒服的話 ~~~ : 理想是美好的，現實是殘酷的。 : 就好像你帶狗去公園散步，你走的路只有家裡到公園的距離， : 狗狗走的距離比你遠上好幾倍，因為他會到處亂聞亂逛， : 我們在改革和民主的路上就是像狗一樣，彎彎曲曲，中間充滿曲折和妥協， : 不可能一次到位，中間一定會有些必要之惡，但我們應該衡量利弊得失， : 不要只看一小點，就否定了全部的佈局.............. : : 到底是為了民意體現 還是為了拉抬選情？ : 很現實的，失去了政權，再有多大改革的美夢，也是枉然。 : 拉抬選情是必要之惡，但並非主要的因素和唯一。 : 希望你能體會。 "衝突、妥協、進步" -- 阿扁的六字訣... 不知道為什麼，我現在對於這六字訣非常反感 ~ 我想，我們之間最大的差別就是，你信任阿扁，我不信任。 由於你的信任，從你的眼中看過去，他的作為永遠是好的、改革的、進步的， 若有不好，也只是必要之惡罷了。 -- 人們的眼睛，只看得到他們所願意看到的； 他們的心，只相信他們所願意相信的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.138.239