※ 引述《grpsys (想)》之铭言： [cut] : : 不是私心为了要坚持某些事情 那是什麽？ : 的确，这有陈总统的私心。 : 请问，如果不是在选举时抛出公投议题， : 躺在立法院多年的公投法今天会通过吗？ 我以为若是凡事只能利用选举的热潮来推动的话，其实是件非常糟糕的事情， 因为这时候往往会掺杂过多的感情、过多对人的批判，而减少了对法案本身理 性讨论、思维运作的空间。 的确，公投法已经在选举前通过了，然而这部公投法却常常受到大家的批判， 为什麽呢？不是因为在审法案时，针对法案本身的理性思维太少，针对选战的 权谋运作太深吗？ 所以，我认为若有这种私心并不好。 : 请问，依照时间和程序来看，可以用连署发动公投吗？ 有何不可呢？民进党有发动 100 万人连署公投的实力阿~ 当初时间应该还来的及阿，即使来不及，为什一定要赶在 320 来办公投呢？ 公投由下而上的发动，理由岂不更为正当？ 若不是陈总统要抢第一个发动公投的风采，为何要在连题目都还不清处时， 就执意发动台湾历史上第一个公投？ : 审议委员会的组成，泛蓝居多数，泛蓝不会技术性杯葛吗？ 技术性杯葛？我以为若是有民众由下而上，连署上来的主张公投的民意，任一 个政党都不敢阻挡的，谁若胆敢阻挡，难道不是自取灭亡吗？ : 我坦白告诉你， : 这个私心是希望04年办理第一次公投， : 06年可以用公投确认新宪（请注意，不是独立建国）， : 08年确定台湾人民可以自行决定自己的命运作自己的主人。 我知道陈总统想的是这个，但我反对这个私心。 讲一句不好听的话，以台面上这些政客们的表现，我担心宪法只会越修越烂， 何况是要整个重写整个制度的规范的公投新宪？ 2006 年整年都在拼政治、拼新宪，那经济和国计民生谁来拼？ : 如果，不在选举时抛出公投，依照泛蓝在立法院的多数暴力， : 公投法会顺利通过吗？ : 公投是不是永远都不会出现呢？ 尊重少数，服从多数，本就是民主政治的常例，若是法案不过就说某一边是多 数暴力，那民主政治的游戏规则如何运作下去？ 我想，顺着台湾民主的潮流，公投法终会通过；人民自主的公投，必然会出现 。50 年都等了，急於一时做什麽？ 为何非要给政治人物操控，弄个粗暴的第 一次？我一向赞成公投本就是人民的权力，但这一次 320 公投，实在弄得我很 厌恶，目前我还在考虑是否要领公投票。 : 今天，320公投，总统大选和公民投票绑在一起的私心是， : 担心有人刻意杯葛公投，发起拒领公投票，害公投投票率不过半，形成否决！ 否决就否决啊 ! 人民只能对政治人物们的私心表示赞成吗？ 尊重一下人民的选择好不好，时间的选择上掺入一堆私心，设计一些诱导性投赞 成的题目，难道是尊重人民的选择的表现？ : 当初，为了要让公投法顺利过关，只好用选举的压力逼泛蓝表态， : 可是竟然被你说成因为阿扁用公投选举，所以泛蓝也用反公投竞选.......... : 这真的是一件很冤枉的事！ 我实在不知道冤枉在哪里了，阿扁不就是因为他自身的选举，才来办第一次公投 的吗？ : 改革的路上，真的很辛苦，一堆带着正义面具的人，会有千奇百怪的理由 : 佯装正义之师来讨伐你，偏偏很多人都喜欢看表面，只要表面功夫作的好， : 一切高枕无忧！ 那是你认为 !!! 除了政治人物，为了自身的私心和利益之外，大多数的人，来政治版讨论或谈论 政治只是为了自己坚持的理念、自己坚持的正义。 在你眼中，与你意见不同的那些人都是带着正义面具的人，会有千奇百怪的理由 佯装正义之师来讨伐别人？ 好吧，你可以这样想，如果这样想你比较舒服的话 ~~~ : 理想是美好的，现实是残酷的。 : 就好像你带狗去公园散步，你走的路只有家里到公园的距离， : 狗狗走的距离比你远上好几倍，因为他会到处乱闻乱逛， : 我们在改革和民主的路上就是像狗一样，弯弯曲曲，中间充满曲折和妥协， : 不可能一次到位，中间一定会有些必要之恶，但我们应该衡量利弊得失， : 不要只看一小点，就否定了全部的布局.............. : : 到底是为了民意体现 还是为了拉抬选情？ : 很现实的，失去了政权，再有多大改革的美梦，也是枉然。 : 拉抬选情是必要之恶，但并非主要的因素和唯一。 : 希望你能体会。 "冲突、妥协、进步" -- 阿扁的六字诀... 不知道为什麽，我现在对於这六字诀非常反感 ~ 我想，我们之间最大的差别就是，你信任阿扁，我不信任。 由於你的信任，从你的眼中看过去，他的作为永远是好的、改革的、进步的， 若有不好，也只是必要之恶罢了。 -- 人们的眼睛，只看得到他们所愿意看到的； 他们的心，只相信他们所愿意相信的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.138.239