※ 引述《shippy (congratulations!!)》之銘言： : 到底泛藍的人為什麼那麼討厭公投 : 我一些支持連宋的朋友也明顯不會因公投改投阿扁 : 如果說是怕浪費國家的錢 : 老實說 : 真的很難說服人 : 到底公投跟板上某些人說的綁樁有什麼關係 : 公投會讓什麼不投阿扁的人因公投而投阿扁 : 請教一下各位啦~ 公投大家的意見不大 但是一定要320當天公投 而且看見現在當政者的"配套措施" 很難不去懷疑他的動機 公投和大選要同一天辦 有人會說 這樣節省國家開支 如果單依據這個論點 不管公投法問題 (公投法問題還多 我不碰 爭議太大且非我專長) 可是後來國防部長又說了 不管過不過 武器照買 那 投和不投 過與不過 國防部都有他專業的考量 那為什麼不直接交付給國家的行政體系的專業來決定？ 有人說這是民意的體現 那每一件專業的事 都可以來一次公投 那我們選舉的意義是什麼 那如果是民意的體現 如果公投大家反對的多 不過了 國防部長講的話就是錯的囉 那行政院長應該請國防部長道歉 結果我卻聽到民進黨和台聯黨的官員和委員 提出了很多版本解釋 聽聽結果還是要買 卻沒人可以很勇敢的說 這樣我們不會買.... 那 民意到底被當成什麼？ 再來是投票相關措施 舉例 開票 先說 先開公投把公投 投成總統的拿出來 當成投總統的有效票 後來又說 要先把公投票櫃倒出來 把投總統的票挑出來 然後先開總統再開公投 常識就知道票櫃的票不直接開 這樣倒出來 再怎麼小心也有很多意外可能發生 到時候有紛爭怎麼辦？ 那分開投讓他們乾乾淨淨地 兩種投票就不會搞錯 開票也就根本上解決了 如果日期一定要同一天 那把兩個投票分開 兩種投票和開票不會搞錯 行政院還直接下行政命令 不行 如果不能分開 那依序來投 可以嘛？ 行政院本來還是堅持 弄到現在終於行政院軟化不再插手 但是這個過程為什麼要這麼堅持？ 不是私心為了要堅持某些事情 那是什麼？ 更有甚之 陳總統還有說過 如果不公投 就是不愛台灣 為什麼 請告訴我？ 如果我依照前段的邏輯 覺得這種題目根本不需要投 我不去領票 那我就是不愛台灣嘛？ 以上 怎麼讓我對現在提出"320"當天的公投的動機不產生懷疑呢？ 到底是為了民意體現 還是為了拉抬選情？ -- ∞﹊ ﹀ ﹀ ╲｜╱ 醉我心， ◣ ～～ ﹀ ─ ● ─ 醒我情， ▕ ◣ ～～ ◣ ～～ ╱｜╲ 紅塵俗世千百尋， ◥██◤ ▕ ◣ ～～ 盼能覓得我衷明.... ﹌﹌﹌ ◥██◤ By amankind ﹌﹌﹌ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.143.27 ※ 編輯: amankind 來自: 140.119.143.27 (02/27 02:53)