※ 引述《grpsys (想)》之銘言： : ※ 引述《joseff (joseff)》之銘言： : (恕刪) : 前面我非常同意。 : 我也覺得他應該是位好老師。 : : 也就是說，在民主的氛圍下，是不應該有人指責任何事情與作為是”反民主的”，因 : : 為所謂的”反民主”也是實踐民主的一種型態。我們應該容許各種價值自由競爭，也 : : 讓所有人去自由選擇。 : 但是，這個部分，我有不同的意見。 : 反民主，也是實踐民主的一種型態？ : 我想他強調的是容許多元的聲音存在，不反對意見的 "存在"， : 我強調的是存在，而不是認同意見本身與否。 : 如同，yisdl大大的話一般，我尊重你的意見，不代表我認同。 : 於是，反民主如何成為實踐民主的一種型態呢？ : 如果有人箝制言論自由，我確定他是反民主， : 那這樣，反民主是實踐民主的一種型態嗎？ : 如果有人妨礙別人公投的權力，我確定他是反民主， 人人都有自由選擇要不要參與公投的權利， 所以妨不妨害，可能還要再詳細界定一些。 是暴力威脅?惡言相向? : 那這樣反民主是實踐民主的一種型態嗎？ : 於是，我們又重新回到定義民主是什麼的老問題身上了.......... : 總而言之， : 我認為這句話應該修正一下， : 尊重反民主的聲音，也是一種實踐民主的型態.............或許，會比較好點。 : 我認為，反民主不可能是實踐民主的一種型態............. : 因為他已經不實踐民主了，不然，怎麼會叫做反民主呢？呵呵～ 我認為，提出反民主本身就是一種不民主，不屬於實踐民主的一種。 這點與joseff兄一樣。 因為既然本身站定的立場屬於民主，那麼就應該了解在民主與自由的大樹下， 是有多樣的岐異性，既然如此，又何來的正與反，黑與白，是與非? : : <<待序>> -- 軍事的迷人之處 預知 與未知 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 68.99.194.92