※ 引述《grpsys (想)》之铭言： : ※ 引述《joseff (joseff)》之铭言： : (恕删) : 前面我非常同意。 : 我也觉得他应该是位好老师。 : : 也就是说，在民主的氛围下，是不应该有人指责任何事情与作为是”反民主的”，因 : : 为所谓的”反民主”也是实践民主的一种型态。我们应该容许各种价值自由竞争，也 : : 让所有人去自由选择。 : 但是，这个部分，我有不同的意见。 : 反民主，也是实践民主的一种型态？ : 我想他强调的是容许多元的声音存在，不反对意见的 "存在"， : 我强调的是存在，而不是认同意见本身与否。 : 如同，yisdl大大的话一般，我尊重你的意见，不代表我认同。 : 於是，反民主如何成为实践民主的一种型态呢？ : 如果有人箝制言论自由，我确定他是反民主， : 那这样，反民主是实践民主的一种型态吗？ : 如果有人妨碍别人公投的权力，我确定他是反民主， 人人都有自由选择要不要参与公投的权利， 所以妨不妨害，可能还要再详细界定一些。 是暴力威胁?恶言相向? : 那这样反民主是实践民主的一种型态吗？ : 於是，我们又重新回到定义民主是什麽的老问题身上了.......... : 总而言之， : 我认为这句话应该修正一下， : 尊重反民主的声音，也是一种实践民主的型态.............或许，会比较好点。 : 我认为，反民主不可能是实践民主的一种型态............. : 因为他已经不实践民主了，不然，怎麽会叫做反民主呢？呵呵～ 我认为，提出反民主本身就是一种不民主，不属於实践民主的一种。 这点与joseff兄一样。 因为既然本身站定的立场属於民主，那麽就应该了解在民主与自由的大树下， 是有多样的岐异性，既然如此，又何来的正与反，黑与白，是与非? : : <<待序>> -- 军事的迷人之处 预知 与未知 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 68.99.194.92