: 賦予總統的公投發動權，明確規定 : 以「國家遭受外力威脅，致國家主權有改變之虞」為前提要件。 : 大家都知道， : 主權是國家存在的基本要素， : 因此所謂「主權有改變之虞」， : 用最通俗的話來說，就是有「亡國之虞」， : 也就是非到「國家危急存亡之秋」， : 總統不可輕易啟動。 : 有哪一點像有「亡國之虞」？ 我實在很好奇，在這些人的心裡到底什麼樣的狀況， 可以發動公投法第17條的防禦性公投呢？ 很遺憾的，這些人並沒有給我一個答覆。 容我從政治操作的角度，陰謀論一下， 當初泛藍好心地專程把政院版中的一條防禦性公投給拉拉拉拉進來， 再對照，陳文茜與游院長對於政院版草案中，防禦性公投的不斷試探的詢問來看， 我懷疑泛藍想從中牟利。 因為，陳文茜已經向院長舉了不下十種的狀況， 做發動防禦性公投的時機確認，連加入聯合國都是例子之一， 可見，泛藍在規劃防禦性公投的發動時機有哪些可能性， 經由向院長的確認，泛藍判斷當前的局勢不符合發動防禦性公投的時機， 於是，很放心的把這一條加進來。 假設，阿扁今天沒有發動防禦性公投， 泛藍是否會耳語阿扁根本不敢辦公投，公投法第十七條給他權力辦， 他都不辦，根本只是喊喊口號，不敢辦公投。 假設他辦了，就可以用發動時機不符，違法，獨裁.......等等攻擊阿扁。 問題的核心在，當初公投法第十七條制訂的目的何在？ 難道，只是像核彈一樣，當戰略性武器，嚇唬人用嗎？ 我不知道。不曉得誰知道？ -- He was stupid. I was lucky. I will visit him soon. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.130.205