: 赋予总统的公投发动权，明确规定 : 以「国家遭受外力威胁，致国家主权有改变之虞」为前提要件。 : 大家都知道， : 主权是国家存在的基本要素， : 因此所谓「主权有改变之虞」， : 用最通俗的话来说，就是有「亡国之虞」， : 也就是非到「国家危急存亡之秋」， : 总统不可轻易启动。 : 有哪一点像有「亡国之虞」？ 我实在很好奇，在这些人的心里到底什麽样的状况， 可以发动公投法第17条的防御性公投呢？ 很遗憾的，这些人并没有给我一个答覆。 容我从政治操作的角度，阴谋论一下， 当初泛蓝好心地专程把政院版中的一条防御性公投给拉拉拉拉进来， 再对照，陈文茜与游院长对於政院版草案中，防御性公投的不断试探的询问来看， 我怀疑泛蓝想从中牟利。 因为，陈文茜已经向院长举了不下十种的状况， 做发动防御性公投的时机确认，连加入联合国都是例子之一， 可见，泛蓝在规划防御性公投的发动时机有哪些可能性， 经由向院长的确认，泛蓝判断当前的局势不符合发动防御性公投的时机， 於是，很放心的把这一条加进来。 假设，阿扁今天没有发动防御性公投， 泛蓝是否会耳语阿扁根本不敢办公投，公投法第十七条给他权力办， 他都不办，根本只是喊喊口号，不敢办公投。 假设他办了，就可以用发动时机不符，违法，独裁.......等等攻击阿扁。 问题的核心在，当初公投法第十七条制订的目的何在？ 难道，只是像核弹一样，当战略性武器，吓唬人用吗？ 我不知道。不晓得谁知道？ -- He was stupid. I was lucky. I will visit him soon. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.130.205