作者nightwing (多年以後)
看板politics
標題[情報] 中時記者的一封信
時間Mon Feb 23 12:04:14 2004
http://www.socialforce.org/phpBB/viewtopic.php?t=5942
中時記者陳玉華的這封信
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
各位親愛的:
我已經告訴自己深呼吸,要平靜。
每天看到時報的長官動手腳,別人的稿子、自己的下場,都一樣。
在編輯台上,泛綠的稿子,好像進了屠宰場;泛藍稿子,好像進了美容室。
原本以為工商是財經媒體,可就事論事,但顯然卯起勁,更離僕。
我不會躲在角落哭泣,但也不知道還有多少力氣對抗?
一天、二天、三天...
只要再二十多天,歷史終究會證明一切。
我要慢慢收拾悲憤。
冷眼旁觀這個向下沈淪的媒體,為他們的愚蠢與粗魯,付出代價。
以下就是我對工商小社論被改的抗議信。與兩篇文章的全貌。
------------------------------------------------------------------
康副社長:
我是以十分憤怒的心情跟你寫這封信。
我的小社論,被你改的面目全非,原意都走樣了。
我是針對公投辯論的藍綠攻防與媒體捲入角度,去解析這件事情。
並未涉及到公投對錯核心問題。
但你先把媒體人攪局不用政策責任的段落拿掉。
讓我質疑,你是不是跟大部分的中時長官一樣,碰到飛碟家族的強勢名嘴,
就自動消音、迴避?
另外,你幫我追加了綠營這段,根本不是我的原意。
『當然,泛綠陣營也是陣腳大亂,除了緊急在陳呂競選總部召開因應會議外,
並調整辯論代表,換下一幫學者,而把民進黨內名嘴如蘇貞昌、謝長廷抽調上陣。
綠營漏夜在競選總部商討換人,難怪藍營批評執政黨大選與公投不分。 』
辯論還沒開始,為何綠營不能更改上場對象?漏夜換人,跟大選與公投不分?
有什麼關係?
我知道,報社立場是反公投,支持泛藍。
可是請你看看,中時二十日刊登民調,本報民調 公投 47%會領票 36%不參與
公投是一個爭議的問題沒錯,但是如果報社要逆勢而為,
抱歉,我沒有那種立場去配合。因為這違背我的信仰與良知。
『兩黨的困境其實還只是小事,最焦躁的可能是陳水扁總統。
近日來也一直灌輸「公投不成,台灣全輸」、「會讓中共偷笑」的觀點。
真的是這樣嗎?
由全民公意決定的事情,全民永遠是贏家,台灣人民不是被嚇大的。 』
是的,就如同你擅自幫我加的這段,台灣人民不是被嚇大的。包括中共或是媒體扭曲。
我相信是非曲直,320自有人民公斷,不是在版面上動手腳。
上回我批評馬英九在處理國民旅遊卡違法態度軟弱,被你刪掉,
我已經跟你請辭過小社論群。
我這次再度跟你請辭小社論群,你們竟然立場已定,另請高明配合。
不要再蹂躪我的稿子。
做一個記者,這是我起碼的尊嚴。
謝 謝! 2004.2.20 陳玉華敬上
原文:
飼料雞與鬥雞
原本要變成一灘死水的公投辯論,在泛藍軍師陳文茜、趙少康、李敖等人跳出
來當辯論反方後,讓公投辯論賽頓時冷灶熱燒起來,快要比總統大選的辯論賽
來的熱鬧。
台灣即將在三二○舉辦公投,執政黨將此視為神聖的主權保衛戰,泛藍則定調
為多此一舉的選舉花招。雖然三二○公投實施箭在絃上,但是大家對公投的必
要性與實施的方式仍莫衷一是,透過辯論讓社會大眾公決,比嘴力不比武力,
也是解決民主爭端的文明對決。
不過,泛藍陣營這次在面對公投議題上幾乎是進退失據。泛藍嘴巴雖然講不反
對公投,但反對在三二○公投,親民黨主席宋楚瑜登高一呼拒領公投;連宋的
總選總幹事王金平說他會去領公投票;連戰與馬英九更是含蓄的說﹁到時候才
知道﹂。泛藍最重要四大天王,對公投就有三種態度,內部搞不定,迴避成為
唯一的戰略。
真理是越辯越明,泛藍以閃公投來反公投,連盟友陳文茜都看不過去,跳出來
單挑綠營,並痛罵泛藍是飼料雞。不過,以趙少康為首的反方都是口才便給的
媒體人,並非政黨代表,透過公投舞台把議題炒熱有助個人聲勢,對自己的媒
體經營有加分效果,但辯論好壞,不負選舉成敗,反方這時候跳出來當鬥雞,
穩賺不賠。
不過,這場只有媒體人與綠營執政團隊對辯的辯論賽,雖有精彩交戰火花,但
反方終究不用為最後政策負責,辯論賽少了泛藍的要員,無法檢驗在野黨對公
投議題的中心思想,對民眾又是一大損失。讓長達十場的公投辦論賽,淪為辯
論秀場,只有看熱鬧,無法看門道。
刪改後
2004.02.20 工商時報
人民永遠是贏家
工商小社論
原本要變成一攤死水的公投辯論,在陳文茜、趙少康、李敖等名嘴跳出來當辯論
反方後,讓公投辯論賽頓時冷灶熱燒起來,快要比總統大選的辯論賽來得熱鬧。
台灣即將在三二○舉辦公投,執政黨將此視為神聖的主權保衛戰,泛藍則定調為
違法公投、選舉花招。雖然三二○公投實施箭在弦上,但是大家對公投的必要性
與實施的方式仍莫衷一是,透過辯論讓社會大眾公決,比嘴力不比武力,也是解
決民主爭端的文明對決。
泛藍陣營這次拒絕參與公投辯論的立場明確而堅定,但在面對應否參加公投一事
顯得進退失據。親民黨主席宋楚瑜登高一呼拒領公投票;連宋的競選總幹事王金
平說他會去領公投票;連戰與馬英九更是含蓄的說「到時候才知道」。泛藍最重
要四大天王,對公投就有三種態度,似乎內部尚未搞定。
當然,泛綠陣營也是陣腳大亂,除了緊急在陳呂競選總部召開因應會議外,並調
整辯論代表,換下一幫學者,而把民進黨內名嘴如蘇貞昌、謝長廷抽調上陣。綠
營漏夜在競選總部商討換人,難怪藍營批評執政黨大選與公投不分。
兩黨的困境其實還只是小事,最焦躁的可能是陳水扁總統。近日來也一直灌輸「
公投不成,台灣全輸」、「會讓中共偷笑」的觀點。真的是這樣嗎?由全民公意
決定的事情,全民永遠是贏家,台灣人民不是被嚇大的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.43.112
1F:→ allenchuang:嗯~除了妓者外,台灣還是有"記者"的..... 推 68.89.168.15 02/23
2F:→ nightwing:良家婦女也會被老闆強迫賣淫的 -_-" 推 210.58.43.112 02/23
3F:→ damm:原來"從良"了...哈哈哈哈哈哈 推 68.99.194.92 02/23
4F:→ xers:有些還是有良心的 該譴責的是幕後的"老鴇" 推 61.229.159.195 02/23
5F:→ damm:是阿,趕快棄暗投明變"記者"唷 推 68.99.194.92 02/23
6F:→ abnegator:推...... 推 211.74.239.96 02/23