下面是今天中國時報的一篇讀者投書 標題是 不去公投 不等於國際危機 筆者丟出一個結論:"不去公投 不等於國際危機" 卻只用了幾個問號 幾個難道 把這個重要的問題帶過 反倒是把阿扁公投動機批得淋漓盡致 看完以後 有兩點疑慮 想問打算不領票的人 1.你們有什麼足夠證據 說明不去公投不等於國際危機?? 2.你們認為320公投違法在哪裡?? 會有這兩個疑問的原因是 從筆者第四段裡面所提到的 筆者說 如果這次的題目是問統獨性質的公投他就會去投 而這次他不投是因為這個公投 "沒有效力 違法" 看了嚇了一跳 突然發現不知道筆者堅持的"違法"在哪 為什麼題目改成這樣變成可以投了?? 難道改了題目這項公投就變成合法了?? 難道 筆者真的覺得沒有效力的公投就是他堅持的違法?? 想請問不領票的人 你們到底堅持違法堅持在哪裡?? 是認為這項公投沒有意義沒有必要就說他違法?? 是認為現在局勢不構成外力威脅所以說他違法?? 反正以前有飛彈了 現在一樣有 一樣危險 所以違法?? 是因為怕阿扁以後胡作非為獨裁專制所以趕快說這個是違法的?? 你們到底堅持的是什麼呢 ---------------------內容------------------------------------ 拜讀中研院歐美所裘兆琳教授「藍綠兩岸政策歧見漸少」一文， 感佩裘教授關心所謂「外力威脅」，但裘文不提三二○公投是否 違反公投法第十七條，卻訴求如果公投未過，我方要如何說服美 歐盟國家要求中國撤除飛彈？甚至說台灣內部若缺乏危機意識， 更可間接鼓勵中共升高對台威脅。這是明顯「思想綁架」。仿佛 大家不去公投，就會被國際誤解，會帶來台灣危機。 什麼時候公投變得如此偉大？這種違法卻穿上「國家安全」 的糖衣，要大家勉為其難去公投的說法，就如同既然已經被強暴 了，何不就嫁給對方？難道只有配合阿扁總統的「公投大戲」演 出，才可以讓世人相信中共武力威脅台灣嗎？卻忘了縱容違法公 投，如果以後任何領導人效尤，任意開巧門，把任何不利自己狀 況都解釋成「國家主權有變更之虞」，將後患無窮。 裘教授文章中說「表面上公投只關乎總統的選舉，但是其影 響層面卻遠超過短期的藍綠輸贏。也因此正、反雙方辯論時必需 以全台灣百姓的安全為依歸。」這讓我想到過去國民黨拿國家安 全來壓制反對運動，現在民進黨政府則東施效顰拿「百姓安全」 來綁架總統大選。我的問題是，如果「公投」如此重要，為什麼 一定要在三二○？為什麼要跟總統大選綁在一起？ 我贊成「公投」──如果題目是「我反對一國兩制」，或者 乾脆來個「統獨公投」！我希望透過公投向中國「ＳＡＹ　ＮＯ」 ，說我拒絕一國兩制，拒絕中共武力威脅。但我不要阿扁的這種語 焉不詳，沒有效力的違法公投！ 台灣人民有主體意識，為什麼要因擔心國際、中共如何誤解公 投結果而去違法公投？阿扁設個局，包括老共、布希人盡皆知！如 果大家明知這是候選人綁票伎倆還去公投，難道不會被解讀成台灣 人真笨，這麼容易被政客操弄？ ---------------------終止線------------------------------------- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.122.233 ※ 編輯: SAPODELAN 來自: 61.223.122.233 (02/23 12:20)