下面是今天中国时报的一篇读者投书 标题是 不去公投 不等於国际危机 笔者丢出一个结论:"不去公投 不等於国际危机" 却只用了几个问号 几个难道 把这个重要的问题带过 反倒是把阿扁公投动机批得淋漓尽致 看完以後 有两点疑虑 想问打算不领票的人 1.你们有什麽足够证据 说明不去公投不等於国际危机?? 2.你们认为320公投违法在哪里?? 会有这两个疑问的原因是 从笔者第四段里面所提到的 笔者说 如果这次的题目是问统独性质的公投他就会去投 而这次他不投是因为这个公投 "没有效力 违法" 看了吓了一跳 突然发现不知道笔者坚持的"违法"在哪 为什麽题目改成这样变成可以投了?? 难道改了题目这项公投就变成合法了?? 难道 笔者真的觉得没有效力的公投就是他坚持的违法?? 想请问不领票的人 你们到底坚持违法坚持在哪里?? 是认为这项公投没有意义没有必要就说他违法?? 是认为现在局势不构成外力威胁所以说他违法?? 反正以前有飞弹了 现在一样有 一样危险 所以违法?? 是因为怕阿扁以後胡作非为独裁专制所以赶快说这个是违法的?? 你们到底坚持的是什麽呢 ---------------------内容------------------------------------ 拜读中研院欧美所裘兆琳教授「蓝绿两岸政策歧见渐少」一文， 感佩裘教授关心所谓「外力威胁」，但裘文不提三二○公投是否 违反公投法第十七条，却诉求如果公投未过，我方要如何说服美 欧盟国家要求中国撤除飞弹？甚至说台湾内部若缺乏危机意识， 更可间接鼓励中共升高对台威胁。这是明显「思想绑架」。仿佛 大家不去公投，就会被国际误解，会带来台湾危机。 什麽时候公投变得如此伟大？这种违法却穿上「国家安全」 的糖衣，要大家勉为其难去公投的说法，就如同既然已经被强暴 了，何不就嫁给对方？难道只有配合阿扁总统的「公投大戏」演 出，才可以让世人相信中共武力威胁台湾吗？却忘了纵容违法公 投，如果以後任何领导人效尤，任意开巧门，把任何不利自己状 况都解释成「国家主权有变更之虞」，将後患无穷。 裘教授文章中说「表面上公投只关乎总统的选举，但是其影 响层面却远超过短期的蓝绿输赢。也因此正、反双方辩论时必需 以全台湾百姓的安全为依归。」这让我想到过去国民党拿国家安 全来压制反对运动，现在民进党政府则东施效颦拿「百姓安全」 来绑架总统大选。我的问题是，如果「公投」如此重要，为什麽 一定要在三二○？为什麽要跟总统大选绑在一起？ 我赞成「公投」──如果题目是「我反对一国两制」，或者 乾脆来个「统独公投」！我希望透过公投向中国「ＳＡＹ　ＮＯ」 ，说我拒绝一国两制，拒绝中共武力威胁。但我不要阿扁的这种语 焉不详，没有效力的违法公投！ 台湾人民有主体意识，为什麽要因担心国际、中共如何误解公 投结果而去违法公投？阿扁设个局，包括老共、布希人尽皆知！如 果大家明知这是候选人绑票伎俩还去公投，难道不会被解读成台湾 人真笨，这麽容易被政客操弄？ ---------------------终止线------------------------------------- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.122.233 ※ 编辑: SAPODELAN 来自: 61.223.122.233 (02/23 12:20)