※ 引述《asglay (aaa)》之銘言： : 標題: Re: 林郁方竟然公開反對連戰募兵制度 要連戰多用功 : 時間: Mon Feb 23 09:53:00 2004 : : ※ 引述《asglay (aaa)》之銘言： : : 標題: Re: 林郁方竟然公開反對連戰募兵制度 要連戰多用功 : : 時間: Mon Feb 23 09:12:20 2004 : : : : ※ 引述《dCERVANTES (害羞靦腆小男生 @@~Ｉ》之銘言： : : : ※ 引述《FUC3H6O (bb)》之銘言： : : : : 不知有沒有當過兵的可否說一下役期裡 : : : : 之前的基本訓練是花多少時間 : : : 要替代現有制度而不造成兵力斷層 起碼要先緩衝十年 : : : 也就是說 十年內最多可以運氣好被配到國民兵 : : : 募兵制已經早就在進行了 : : : 從替代役出現和國民兵增加 還有軍校整合開始....etc. : : : 那些都是為了募兵作準備的 : : : 真的要有能打仗的國軍 不慢慢調整是不可能的 : : : 除非他當選就是要亡國 : : : 不然立刻改成募兵制台灣可以立刻歸順中國了 : : : : 先生 : : 大概可以從你的發文得知你的立場 : : 因此一些帶有政治色彩 立場偏頗的話 : : 稍微可以讓人容忍 : : : : 但如果不懂國防機制 行政調度 : : 甚至不懂得如何作戰 可以不要發言 : : : : -- : :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : : ◆ From: 140.113.183.88 : : → elixir72:可以說明一下嗎? 推 163.14.184.50 02/23 : : → nightwing:願聞其詳 -_- 推 210.58.43.112 02/23 : : → allenchuang:也請自以為很懂的人說明白一點 推 68.89.168.15 02/23 : : 我並沒有黨派之分 : : : 先試想 以作戰為前提 對或不對 : : 以現有專業人才視為後備軍人 對或不對 : : 以小國的人源充作兵源 對或不對 : : 以上三點 請諸君思考 : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.113.183.88 : → nightwing:就只有這樣? -_-a 其他的咧? 推 210.58.43.112 02/23 : → nightwing:去看看連戰第二次辯論會說些什麼"第一擊" 推 210.58.43.112 02/23 我提過 我並無黨也無派 即便我是國民黨人 也不代表我該支持連戰的意見 一個政黨的政策目標 或許吸引你贊同甚至加入它 但這絕不表示它一定正確 一個人的行為尚且有缺失疏漏 更何況是由一個團體中所會產生的意見齟齬及參差 一般而言 盲目而全力的支持某個政黨是有缺失的 難道政黨就是一種真理的表現 使得人們必須盡全力去維護它 並抨擊其他反對聲音而不做任何理性思考 對於這種二分法標準 非你即我 非扁即連 不知道該說是政治人物的通病 還是參與政治者的狂熱 抑或是現行貼標籤的文化已久 相信您對連戰很有意見 那可能是你個人的問題 但如果認為有人反對你的意見 就是替連戰站台 這可能有些問題 以上諸番先對你表明 盼體會 至於我所提及的三點 是否就只有這丁點價值 且讓我說說我的看法 第一 作戰為前提是否正確 當然是不正確的 台灣不僅打不起這場戰 更沒必要打戰 試想 為何人家要浪費國力軍力 甚至冒著國內經濟動盪來攻打你 又如果台灣政府真的想打仗 為什麼盡買些人家過時的武器 過時的飛彈 買武器的象徵意義遠比真正的軍武實力還重要啊 再者 並不是人家不賣你好東西 而是賣你這些先進的武器 會影響美國與中國的關係 造成兩岸緊張 進而動盪台灣中國的經濟與市場 屆時連美商都會受波及 這是美國所不樂見的 賣武器這種賺錢的事 誰不想做 但是又有誰願意貪小惠而失大利 因此以作戰為前提 是有欠妥當的 勉強來說 台灣擁有長程預警雷達也就很足夠 這已算是是一種相當強烈的軍備暗示 第二 以現有專業人才來當後備軍人 當然也是不正確的 以近來的兵役制改變 影響最大的仍是擁有較高等學歷的大專生 如果你接受打戰對台灣是荒謬的事 那你應該知道拿大學生去軍隊操練也是件荒謬的事 物應該盡其用 人應當適其所 多少大學生在一年數個月的兵役內虛度 又有多少大學生被四年的國防役束縛 我並不贊同徵兵制主要於此 當然連戰那番更改募兵制的方法是荒謬的 但大方向卻應當走向如此 第三 以小國的人源充做兵源 這是有欠公允的 自然不必多言 諸君可以從以色列的制度窺知一二 其實 台灣有很多現行的制度諸如教育或行政是於理不合的 這在在都會影響到台灣兵役制度的實施 因此該說的的確長篇大論 難以言盡 諸君若能有所高見 自當提出討論 而非為自己所支持的一方爭辯 他們不是你 不能代表你獨立思考的想法 更犯不著替他辯護 知識份子 擁有施政及監督的義務 這是兩碼子事 也沒辦法混為一談 或許現在沒有施政的能力 但監督相信大家是有辦法做到的 要成為監督的聲音 而不要成為附議的打手 這是很重要的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.183.88