以這篇陳文茜與游院長對於防禦性公投定義的釐清來看， 可以佐證與標題完全相反的結論，防禦性公投並不違法............. 從陳文茜很多假設性的狀況來說，不管八二三砲戰，佔領釣魚台，金馬淪陷， 九六年飛彈試射，還是加入聯合國............ 游院長回答的中心思想都是要看法律怎麼規定，不回答假設性的問題之類， 再加上黃石城的事務性工作方面的回答，也凸顯了防禦性公投立法時考慮的不周延， 既然發動時機假設的那麼緊急，怎麼可能總統發動防禦性公投後還要等一週才公投呢？ 於是，陳文茜下了一個很好的註解， 這根本是一張空白支票，沒有人知道立法者當初立法的動機何在！ 於是，總統擁有裁量權，不管你喜不喜歡，我們現在的總統就是陳水扁， 只有陳水扁有權衡量何時該發動防禦性公投，除此之外，沒人可以插上話......... 今天說320公投違法濫權的人，似乎就是當初賦予總統發動防禦性公投權力的人， 從這個角度來看，不是很荒謬可笑嗎？ 當初強渡關山的國親立委在公投法通過大勝利那天，露出多麼喜悅的神情呀， 還信誓旦旦要發動五彩繽紛公投並在320當天舉辦，從這點來看，任何人都可以反對 320公投與總統大選綁在一起，就是國親不可以，因為他們也曾試圖這麼做，只不過 最後被陳水扁搶得先機罷了。 這場320公投藍綠雙方都是從選舉考量去思考各自的利弊得失， 如今，泛藍的進退失據不是沒有原因的，因為雙方的動機相同，手段類似， 只不過陳水扁技高一籌罷了。 這件事最可憐的是我們台灣人民，公投被台面上的政治人物吹捧的多麼神聖高貴， 結果，沒有人是站在人民的立場在訂定公投法，然後，我們不只可能要為藍綠雙方 的政策背書還要被動員操弄，甚至仇視敵對陣營的選民，這一切的一切想來真是只有 悲哀二字可言..............我想不出其它的文字了。 -- It's dangerous to be a honest man. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.129.55