以这篇陈文茜与游院长对於防御性公投定义的厘清来看， 可以佐证与标题完全相反的结论，防御性公投并不违法............. 从陈文茜很多假设性的状况来说，不管八二三炮战，占领钓鱼台，金马沦陷， 九六年飞弹试射，还是加入联合国............ 游院长回答的中心思想都是要看法律怎麽规定，不回答假设性的问题之类， 再加上黄石城的事务性工作方面的回答，也凸显了防御性公投立法时考虑的不周延， 既然发动时机假设的那麽紧急，怎麽可能总统发动防御性公投後还要等一周才公投呢？ 於是，陈文茜下了一个很好的注解， 这根本是一张空白支票，没有人知道立法者当初立法的动机何在！ 於是，总统拥有裁量权，不管你喜不喜欢，我们现在的总统就是陈水扁， 只有陈水扁有权衡量何时该发动防御性公投，除此之外，没人可以插上话......... 今天说320公投违法滥权的人，似乎就是当初赋予总统发动防御性公投权力的人， 从这个角度来看，不是很荒谬可笑吗？ 当初强渡关山的国亲立委在公投法通过大胜利那天，露出多麽喜悦的神情呀， 还信誓旦旦要发动五彩缤纷公投并在320当天举办，从这点来看，任何人都可以反对 320公投与总统大选绑在一起，就是国亲不可以，因为他们也曾试图这麽做，只不过 最後被陈水扁抢得先机罢了。 这场320公投蓝绿双方都是从选举考量去思考各自的利弊得失， 如今，泛蓝的进退失据不是没有原因的，因为双方的动机相同，手段类似， 只不过陈水扁技高一筹罢了。 这件事最可怜的是我们台湾人民，公投被台面上的政治人物吹捧的多麽神圣高贵， 结果，没有人是站在人民的立场在订定公投法，然後，我们不只可能要为蓝绿双方 的政策背书还要被动员操弄，甚至仇视敌对阵营的选民，这一切的一切想来真是只有 悲哀二字可言..............我想不出其它的文字了。 -- It's dangerous to be a honest man. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.129.55