我也想講一下 我認為公投是必經的歷程 所以朝野兩黨皆不反對「公投」的必要性 現在讓大家有疑惑的 是公投的題目 我認為 若對公投題目有異議 可以提出反對等等的辯論 之前不是趙少康他們要提出辯論會嗎 我很「贊成」因對題目有問題 而提出辯論會 但是我「反對」你連提都不提 直接拒領公投票 (這是我的想法 並非要人怎麼作) 這樣的話 以後公投是不是大家對題目有問題 就通通用這一招？ 這樣對民主的進步有幫助嗎？ 所以之前藍營說他們是支持公投的 若要辯論 他們要站正方 我認為他們的觀點錯了 你不反公投 也沒人說你反公投 因為大家都知道題目不是很好 你也說你反對的是選項題目 那麼 你就為這個選項題目站反方 而不是為公投站反方 我不反公投 但是我反題目 我贊成辯論會 不知道這辯論會辦不辦得成... ※ 引述《Hall (我真的很喜歡妳)》之銘言： : ※ 引述《femc15 (為了某人成為鐘)》之銘言： : : 若是一個真的能引起人民共嗚 能解決問題的題目 : : 不用你政府用那些技術性的綁票 人民自己就會主動去參與 這才是真民主 : : 不是讓你政府高官在自己的選舉造勢大會上, : : 批判不領票就是反民主 中共同路人 這種分裂族群的作為,你還是反對黨嗎? : : 或許在那種場合 這種言論最能激起支持者的情緒,但對於未來台灣並沒有好處 : 這次公投辦了 : 以後再也沒有力量可以制衡國家領導人恣意舉辦公投了 : 以後要是連宋當選 : 打著公投的名號舉辦"中共不撤飛彈是否支持政府發展核武?" : 舉辦"政府該不該在北京設立駐中國代表處?"這種看似OK實則好玩的問題公投 : 那麼這一次支持公投的你 要不要去投這樣的公投? : 你會發現這次的公投應該是屬於人民花錢所請的技術官僚的責任範疇 : 可是卻要人民去投一個背後該有很多但書很多技術上問題的議題 : 所以湯曜銘才會說不論贊成與反對 都會購買軍備 : 這是因為以他們專業的立場來說 購買反飛彈設備是維護國家安全必要的 : 他不可能因為公投結果而改變他身為軍人保衛國家的神聖職責 : 第二題的兩岸協商當然也該由政府官員負起責任 : 講難聽一點 什麼都公投 什麼都讓人民背書 : 那麼我們花那麼多錢設立政府機構就失去意義了 : 我想投的公投是那種具有實質意義跟法定效益的公投 : 投之前便曉得贊成與反對各有何影響 : 政府會如何執行公投結果... : 我想支持民進黨的可以多想想 : 你可以把票投給阿扁 但請千萬不要為了選舉lost你個人的判斷能力 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.15.193