我也想讲一下 我认为公投是必经的历程 所以朝野两党皆不反对「公投」的必要性 现在让大家有疑惑的 是公投的题目 我认为 若对公投题目有异议 可以提出反对等等的辩论 之前不是赵少康他们要提出辩论会吗 我很「赞成」因对题目有问题 而提出辩论会 但是我「反对」你连提都不提 直接拒领公投票 (这是我的想法 并非要人怎麽作) 这样的话 以後公投是不是大家对题目有问题 就通通用这一招？ 这样对民主的进步有帮助吗？ 所以之前蓝营说他们是支持公投的 若要辩论 他们要站正方 我认为他们的观点错了 你不反公投 也没人说你反公投 因为大家都知道题目不是很好 你也说你反对的是选项题目 那麽 你就为这个选项题目站反方 而不是为公投站反方 我不反公投 但是我反题目 我赞成辩论会 不知道这辩论会办不办得成... ※ 引述《Hall (我真的很喜欢你)》之铭言： : ※ 引述《femc15 (为了某人成为钟)》之铭言： : : 若是一个真的能引起人民共呜 能解决问题的题目 : : 不用你政府用那些技术性的绑票 人民自己就会主动去参与 这才是真民主 : : 不是让你政府高官在自己的选举造势大会上, : : 批判不领票就是反民主 中共同路人 这种分裂族群的作为,你还是反对党吗? : : 或许在那种场合 这种言论最能激起支持者的情绪,但对於未来台湾并没有好处 : 这次公投办了 : 以後再也没有力量可以制衡国家领导人恣意举办公投了 : 以後要是连宋当选 : 打着公投的名号举办"中共不撤飞弹是否支持政府发展核武?" : 举办"政府该不该在北京设立驻中国代表处?"这种看似OK实则好玩的问题公投 : 那麽这一次支持公投的你 要不要去投这样的公投? : 你会发现这次的公投应该是属於人民花钱所请的技术官僚的责任范畴 : 可是却要人民去投一个背後该有很多但书很多技术上问题的议题 : 所以汤曜铭才会说不论赞成与反对 都会购买军备 : 这是因为以他们专业的立场来说 购买反飞弹设备是维护国家安全必要的 : 他不可能因为公投结果而改变他身为军人保卫国家的神圣职责 : 第二题的两岸协商当然也该由政府官员负起责任 : 讲难听一点 什麽都公投 什麽都让人民背书 : 那麽我们花那麽多钱设立政府机构就失去意义了 : 我想投的公投是那种具有实质意义跟法定效益的公投 : 投之前便晓得赞成与反对各有何影响 : 政府会如何执行公投结果... : 我想支持民进党的可以多想想 : 你可以把票投给阿扁 但请千万不要为了选举lost你个人的判断能力 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.15.193