作者allenchuang (艾倫)
看板politics
標題Re: 拒領公投票??
時間Mon Feb 23 09:04:59 2004
※ 引述《Hall (我真的很喜歡妳)》之銘言:
: ※ 引述《femc15 (為了某人成為鐘)》之銘言:
: : 若是一個真的能引起人民共嗚 能解決問題的題目
: : 不用你政府用那些技術性的綁票 人民自己就會主動去參與 這才是真民主
: : 不是讓你政府高官在自己的選舉造勢大會上,
: : 批判不領票就是反民主 中共同路人 這種分裂族群的作為,你還是反對黨嗎?
: : 或許在那種場合 這種言論最能激起支持者的情緒,但對於未來台灣並沒有好處
: 這次公投辦了
: 以後再也沒有力量可以制衡國家領導人恣意舉辦公投了
這次公投不辦,以後再也沒有力量可以辦公投了
因為現在的公投法根本是莫名其妙的鳥籠公投法
你想回我:『那就修法啊』....對吧?
那很好,我舉雙手贊成,不過你前面的論點就矛盾了...
: 以後要是連宋當選
: 打著公投的名號舉辦"中共不撤飛彈是否支持政府發展核武?"
: 舉辦"政府該不該在北京設立駐中國代表處?"這種看似OK實則好玩的問題公投
: 那麼這一次支持公投的你 要不要去投這樣的公投?
會
只要是我自己的權利我都會儘量去行使
(再說我支持發展核武;以及連戰不會當選)
公投法投的是人民的聲音
跟政客的行為又有什麼關係?
: 你會發現這次的公投應該是屬於人民花錢所請的技術官僚的責任範疇
: 可是卻要人民去投一個背後該有很多但書很多技術上問題的議題
: 所以湯曜銘才會說不論贊成與反對 都會購買軍備
: 這是因為以他們專業的立場來說 購買反飛彈設備是維護國家安全必要的
: 他不可能因為公投結果而改變他身為軍人保衛國家的神聖職責
: 第二題的兩岸協商當然也該由政府官員負起責任
: 講難聽一點 什麼都公投 什麼都讓人民背書
: 那麼我們花那麼多錢設立政府機構就失去意義了
: 我想投的公投是那種具有實質意義跟法定效益的公投
: 投之前便曉得贊成與反對各有何影響
: 政府會如何執行公投結果...
: 我想支持民進黨的可以多想想
: 你可以把票投給阿扁 但請千萬不要為了選舉lost你個人的判斷能力
最後一句送你,把阿扁改連戰...
公投不是要用公投的結果去做最後的執行
而是要讓人民有說話的機會
這次投票的結果,會被寫在正式的公文上
人民的意向所在應該要被重視
湯曜明會說這樣的話,因為他認為國家安全比民意重要
但是你不能因為這樣反向推得"民意不重要"的謬論
民意之所歸在很多時候都有指標性的價值
例如國防部預算審查的時候,立法院跟國防部有嚴重岐見之時
民意就是行政權跟立法權之外的第三權
本來互相制衡的只有行政跟立法,這樣一定會亂(看看這四年就知道)
加入了公投,形成諸葛亮的三分天下,政體才能穩固
所以這並不是說公投必定要壓倒另外兩權
而是在兩邊之外加入一股新力量
舉這次的例子,湯的話代表行政權的立場
若是公投同意增購飛彈,那行政方就得到民意的支持
立法院就必須考慮民意來作他的預算審查,不敢隨便亂砍
若是公投不通過,行政方雖然還是一樣的立場
但是立法院得到民意的奧援,可以對行政方加以監督
這樣你怎麼能說公投沒有作用?
關於公投的一些常見說法
有興趣的話可以參考我寫過的:關於公投的一些迷思 一文
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.89.168.15
1F:→ Forte1:以後每個預算審查前就來辦個公投好了… 推218.163.180.249 02/23
2F:→ allenchuang:有岐見的時候才需要 推 68.89.168.15 02/23
3F:→ Forte1:所以我們現在國防預算有岐見了,對吧!? 推218.163.180.249 02/23
4F:→ FERRE:是啊 某位四個字的立委不是說不需要 推 61.230.132.75 02/23