※ 引述《Hall (我真的很喜欢你)》之铭言： : ※ 引述《femc15 (为了某人成为钟)》之铭言： : : 若是一个真的能引起人民共呜 能解决问题的题目 : : 不用你政府用那些技术性的绑票 人民自己就会主动去参与 这才是真民主 : : 不是让你政府高官在自己的选举造势大会上, : : 批判不领票就是反民主 中共同路人 这种分裂族群的作为,你还是反对党吗? : : 或许在那种场合 这种言论最能激起支持者的情绪,但对於未来台湾并没有好处 : 这次公投办了 : 以後再也没有力量可以制衡国家领导人恣意举办公投了 这次公投不办，以後再也没有力量可以办公投了 因为现在的公投法根本是莫名其妙的鸟笼公投法 你想回我：『那就修法啊』....对吧? 那很好，我举双手赞成，不过你前面的论点就矛盾了... : 以後要是连宋当选 : 打着公投的名号举办"中共不撤飞弹是否支持政府发展核武?" : 举办"政府该不该在北京设立驻中国代表处?"这种看似OK实则好玩的问题公投 : 那麽这一次支持公投的你 要不要去投这样的公投? 会 只要是我自己的权利我都会尽量去行使 (再说我支持发展核武；以及连战不会当选) 公投法投的是人民的声音 跟政客的行为又有什麽关系? : 你会发现这次的公投应该是属於人民花钱所请的技术官僚的责任范畴 : 可是却要人民去投一个背後该有很多但书很多技术上问题的议题 : 所以汤曜铭才会说不论赞成与反对 都会购买军备 : 这是因为以他们专业的立场来说 购买反飞弹设备是维护国家安全必要的 : 他不可能因为公投结果而改变他身为军人保卫国家的神圣职责 : 第二题的两岸协商当然也该由政府官员负起责任 : 讲难听一点 什麽都公投 什麽都让人民背书 : 那麽我们花那麽多钱设立政府机构就失去意义了 : 我想投的公投是那种具有实质意义跟法定效益的公投 : 投之前便晓得赞成与反对各有何影响 : 政府会如何执行公投结果... : 我想支持民进党的可以多想想 : 你可以把票投给阿扁 但请千万不要为了选举lost你个人的判断能力 最後一句送你，把阿扁改连战... 公投不是要用公投的结果去做最後的执行 而是要让人民有说话的机会 这次投票的结果，会被写在正式的公文上 人民的意向所在应该要被重视 汤曜明会说这样的话，因为他认为国家安全比民意重要 但是你不能因为这样反向推得"民意不重要"的谬论 民意之所归在很多时候都有指标性的价值 例如国防部预算审查的时候，立法院跟国防部有严重岐见之时 民意就是行政权跟立法权之外的第三权 本来互相制衡的只有行政跟立法，这样一定会乱(看看这四年就知道) 加入了公投，形成诸葛亮的三分天下，政体才能稳固 所以这并不是说公投必定要压倒另外两权 而是在两边之外加入一股新力量 举这次的例子，汤的话代表行政权的立场 若是公投同意增购飞弹，那行政方就得到民意的支持 立法院就必须考虑民意来作他的预算审查，不敢随便乱砍 若是公投不通过，行政方虽然还是一样的立场 但是立法院得到民意的奥援，可以对行政方加以监督 这样你怎麽能说公投没有作用? 关於公投的一些常见说法 有兴趣的话可以参考我写过的:关於公投的一些迷思 一文 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 68.89.168.15