最近我每天會收到不同朋友轉寄的同一篇文章 就是叫大家拒領公投票 然後附上中國時報一篇教大家怎樣不投公投又不違法 我感覺網路的力量真是太可怕了 多少人被這樣的觀念蠱惑 所以我也來說說我的看法 這篇文章內容部分是引用版友的意見 希望大家多包涵 也希望贊同我的看法的版友 可將這篇文章寄給你的朋友 能再修改加上自己的意見更好！ 藉以反制統媒煽動大家拒領公投票的行為 =======以下是文章內容的分隔線========= 誰不知道阿扁這時候提出公投是為了選舉考量？ 但是可以換個觀點想 政客為了自己的選票考量而提出一個議題 如果這個議題是好的 對人民有利的 那麼人民給予支持 如此兩方都得利 如果這個議題或政策對人民是有害的 當然人民加以反對 讓政客滾蛋 這是民主國家再尋常也不過的道理 所以既然阿扁提出了公投這個議題 就應該來檢視這個公投對台灣到底是有利還是有害 這是第一點 先不論這次公投的題目 先說民進黨與公投的關係 也許你沒有感覺 但是就我的記憶裡面 國民黨執政時代 民進黨一直是代表人民向政府爭取自由與權利的力量 從逼迫第一屆中央民代(立委＆國大老賊)退職 解除戒嚴 地方首長民選 廢除刑法一百條 終止動員戡亂時期 總統直選 一直到執政時期的軍隊國家化 國營企業民營化 等等... 這些都是民進黨(或先前的黨外人士)和人民一起努力的結果 我並不喜歡民進黨 但是比起國民黨來說 民進黨起碼沒有腐化到那種程度 他在為自己謀取利益的同時 或多或少還有想到人民 上面所說的那些事蹟是確確實實的貢獻 而關於公投 如果不是民進黨提出這個觀念 你覺得人民到哪一天才會知道自己應該要有這項權利？ 如果要蓋核四的時候就可以有公投法 那麼會發生後來的爭議嗎？ 而如果不是民進黨 國民黨會有可能把這項權利歸還給人民嗎？ 所以我認為民進黨提出公投這項是好的！ 接下來就會有一種聲音出現 "我不反對公投但我反對320公投" 反對的理由不外乎1.違法 2.沒必要因為題目沒爭議 關於違法這點 不知你有沒有真正去看過公投法的條文 其中泛藍說違法的就是關於總統發動公投的條件 『公投法第十七條 當國家遭受外力的威脅，致國家的主權有改變之虞時， 總統有權將攸關國家安全事項，經過行政院院會決議，交付公民投票。 』 究竟現在的條件成不成立呢？ 中共在台灣海峽沿海部署"四百九十六顆飛彈", 每年以"五十顆"到"七十顆"的速度增加,是飛彈不是仙女棒或沖天炮耶! 他不是放了五十五年耶!!! 而是近幾年最數量才急遽增加的~ 閣下對中共的威脅麻痺了嗎??現在還不緊急?還沒面臨危險嗎? 還不至於導致國家主權有變更之虞嗎? 那要打過來才算是不是??那時再來公投來得及嗎?? 拜託~別鬧了! 泛藍的觀點難道就是 等中國飛彈都射過來了 大家只能躲在家裡的時候 她們會透過TVBS電話民調辦理公投 然後得出 78主張投降 22主戰決戰的數據？ 所以現在台灣到底符不符合 "遭受外力的威脅，致國家的主權有改變之虞"？ 相信每個人的解讀都不太一樣 那麼怎麼能說違法呢？ 要知道現在這個版本的公投法是國親兩黨的版本 因為這樣的條文造成阿扁可利用的模糊空間 法律不好可是立法者的責任喔！ 如果真的認為違法 就應該聲請大法官釋憲 而不是不斷採用愚民宣傳跟大家講說總統違法！ 就是因為泛藍反對公投也只是為了選舉策略而反對 所以他們選用最能愚弄大眾的方式 而不採取正當正義的釋憲 那麼他們不也是把群眾當傻瓜嗎？ 我相信大家都是聰明人 在判斷是或非的時候一定也會收集足夠的資訊再來評斷 而不是聽到那邊聲音大就負荷哪一邊吧！ 所以武斷的說320公投違法不是一個知識份子該有的水準！ 至於有沒有必要 既然公投已經提出來而且對人民來有正面的價值 公投的提出和行使權利本身的重要性已經超過題目的內容了 而今天題目會訂成這樣也是國際壓力下妥協的結果 一開始各國都擔心台灣會片面宣布改變主權現狀而加以施壓 但現在提出的兩個題目足以化解國際間的疑慮 台灣不是麻煩製造者 這兩個題目可以讓國際更重視台灣受到中共的威脅 而台灣人民可以行使公投權利更是世界關注之焦點 對台灣的形象來說也是正面的 所以現在各國也都對台灣這是公投給予尊重 美國的立場也是從一開始的擔心轉換為 "這是你們家自己的事，反正我現在已經知道這樣的議題不會替我製造麻煩！" 至於其他國家所謂支持或反對 這是台灣的內政，本來就不容外人置喙 難道像席哈克為了要接到中國的投資案而宣布反對台灣公投 你會理他嗎？ 美國國務卿鮑爾已經充分表明： 1.看不出台灣有公投的必要性 <==因為美國不願介入台灣的選舉所以不會為扁背書 2.只要台灣人民想公投，他們就可以公投 <==這是台灣自己的家務事 3.不支持任何改變主權現狀的公投 <==台灣現在的公投沒有這種疑慮 而對台灣提出這樣不挑釁不製造麻煩的題目 中共始終要把它打為是台獨破壞兩岸和平的舉動 國際間還有誰會附和他？(除了席哈克) 所以從以上觀點可以知道這次320公投對於台灣在國際間的關係也是正面的 再來再想想 如果台灣這次公投的結果很難看 會被怎麼解讀？ 國際間會認為台灣並沒有受到中國嚴重的威脅或者以為台灣人自己不認為 受到中共的威脅 這對台灣的安全會有多糟的影響？ 而中共更可以藉此大吹特吹台灣人民還是心向祖國，台獨終究會被唾棄云云... 而對我們自己呢？ 如果這次實驗性的公投不成功 你覺得以後還會有機會嗎？ 所以我覺得對於這場公投 主要在於宣示的意義 2000年的總統選舉歷史意義在於華人社會中第一次的和平政黨輪替 2004年的公投是華人社會中第一次用公民投票來展現人民的意志 並向世界宣告台灣民主的深化！ 這麼重要的事情，你我都該認真面對 而不是以一句"無聊！"或"亂搞！"等閒視之 而這兩個題目果真那麼沒爭議嗎？ 我記得宋楚瑜以前就發表過反對購買飛彈的言論 所以這表示一定也會有一些這方的聲音存在 還有 你真的有仔細去看過公投法題目 想過其中的意義嗎？ 你知道第一題中 「如果中共不徹除瞄準台灣的飛彈、不放棄對台灣使用武力， 您是否同意政府增加政府增加購置反飛彈設備，以強化台灣自我防衛能力？」 "增加"購置是什麼意思？ 我們現在不就已經跟美國買一堆武器了嗎？ 你是否曾經關心我們的軍購內容是什麼？ 還是買飛機坦克船艦和飛彈對你來說都沒差？ 什麼是攻擊性武器或防衛性武器你知道嗎？ 你知道我們現有的反飛彈設備有哪些？ 對國家防衛能力的提升能達到怎樣的程度？ 如果連這些都不知道， 那怎麼能判斷這一題是有必要還是沒必要呢？ 我們現在已經編列預算或者已經承諾要向美國購買的反飛彈設備 也就是湯耀明表示就算不論公投結果如何都不影響的軍購案 不在這第一題的範圍裡面你知道嗎？ 而有心人士卻不斷誤導大眾 "說反正不管公投結果怎樣軍購還是照買那公投不是在莊孝維嗎？" 請你仔細看清楚 第一題題目是"增加"購買 如果我們已經購買部署或編列預算打算購買的反飛彈設備 可以將台灣的防禦能力提升為60分 那你覺得需不需要再"增加"購買 把防禦能力提高到80分？ 或者你認為花這些額外的開銷都是人民血汗錢？只要60分就夠了 或者你根本認為在不管是幾分其實面對中共的飛彈都不堪一擊 我想每個人的想法都不同吧！ 所以怎麼能說這個題目是大家的共識沒有爭議？ 第二題的選項也是一樣 國內有討厭老共討厭個半死的急獨派 寧可打戰不願協商 也有無條件承認一國兩制只要重回"祖國"懷抱就好的急統派 也有不管怎樣都好就是不要打仗的溫和派 也有只要錢賺 管他媽媽嫁給誰的商人無祖國派 所以就算兩個題目乍看之下都是理所當然該打圈 但是一定會有不同的聲音存在 民主的社會就是要充分表達自己的意見 並遵從多數的決定 然後要探討反對的原因在哪裡？ 在執行多數人的贊成的決議之餘也要想怎樣才能讓反對的人滿意 所以你怎麼能夠輕易放棄表達自己意見的權利呢？ 至於還有反對的聲音認為兩項題目如果通過 會造成執政者無限擴權 藉民意任意而為 會有這樣的想法根本是不瞭解政府的運作 就像要不要開放大陸投資 要不要三通？ 以前的政府怕被淘空所以拼命禁止 而贊成三通的人其中也有一部份是出於私人的政治利益 像媚共至極的"逢匪父不詳"(馮滬祥)之流 所以吵個沒完 但是現實面來看世界各國都到大陸投資的潮流根本無法檔 今天大家都去只有你不去 那你只有被淘汰的份 所以該開放的還是得開放 該通的還是要通 如果可以體認三通是大趨勢 那問題就不是在吵要不要三通 而是通了以後應該要怎樣去研擬對策讓資金和技術不外流 對國家安全危害最小 公投的議題也是這樣呀 先得到大家的共識=>if要買飛彈防禦系統 =>if答應跟中共協商 再來才是技術上的問題 該怎麼買，多少錢， 評估對防禦力提升的程度 該怎麼談判 談哪些議題 底線在哪裡？ 政府就是為這個才存在的吧！ 以服從人民的意志出發 代替人民處理專業上的問題 而擔心執政者藉此擴權？ 立法院是幹什麼用的？ 又不是答應買飛彈後立法院就不審預算了？ 至於預設執政者會說立法院是舊民意而不甩 也是藉口 你還知道這次總統選完後 多久要選立法委員嗎？ 就在今年底，從總統就職開始算才七個月而已ㄝ 舊民意有多久？ 再說上次2000年選完之後 執政黨和在野立法委員之爭 執政黨雖然大罵立法院是舊民意 但是立法院的決議他敢不遵守嗎？ 還不是乖乖等到立法委員選舉時才又訴諸民意 "在怎麼野蠻"的廣告也是那樣才出來的 還有反對的理由在於浪費公帑! 但是只要稍微動腦想一下 如果你的立場是贊成台灣要有公投(非這次320公投) 那麼每次只要舉行全國性公投 是不是就得要花那筆錢？ 而這次和總統大選一起舉辦反而是最省錢的 對作為第一次實驗性質的公投來說有什麼不好？ 而在對於公投的反對理由得到解答後 我們可以換個角度來想 看看是哪些人在宣傳反對公投？是出於哪些動機？ 1.美國、日本認為台灣這次的公投不會招致危險，所以不反了 2.中國...還需要解釋為什麼嗎？ 3.席哈克為了中國的投資案 所以幫老共講話最後還被法國議員砲轟 4.泛藍 泛藍為什麼反公投？ 阿扁提出公投是為了選舉 泛藍反公投很明顯的當然也是為了選舉 你以為他們真的是站在正義的一方？ 只要對手提出的政策先反再說 所以公投對他們來說是一定要反的 先反對再找理由 所以為什麼泛藍各個頭頭對公投要不要領票 要不要投票 投贊成票還是反對票 宋楚瑜和馬英九說不領，王金平說要領 昨天連戰辯論時又說不領，好不容易終於定調了 唯一不變的就是逢扁必反 還有到現在為止一堆反公投的理由也是他們每天想到什麼新的 就講什麼 所以從一開始反對是因為會招致危險 又變成違法 又變成浪費錢 後來又變成沒必要 這只讓我看到一個黨一點中心思想都沒有 只是為反對而反對 而且他們眼中確實只有選舉 所以才會不斷灌輸大家一個錯誤的觀念 那就是"投公投就相當於支持阿扁!" 你難道要受他愚弄嗎？ 另一個泛藍反對公投的原因 就是他們還是抱著極權統治的思想 根本不想把這個權利歸還給人民 就像清朝末年 也是先有維新變法 歷經政變流血衝突 最後不得不妥協制憲 但是又虛與委蛇 一拖再拖一點誠意也沒有 最後終於遭到被推翻的命運 這和國民黨統治時代 先實行白色恐怖 後來歷經民主人士不斷抗爭 一點一點把權利還給人民 最後連政權都丟了 不是一模一樣嗎？ 而國民黨反對公投的行為 就是他不思檢討 始終抱著守舊的愚民思想的明證 而在網路上傳來傳去叫大家拒領公投票的這篇文章 政治立場很明顯 上面根本就是先反阿扁才反公投 不然他為什麼會預設立場 "阿扁"當選總統後會如何如何？ 總統是誰現在根本還不能決定吧？ 照現在的情勢來說來是戰哥的贏面大些... 而之後附的又是中國時報的報導 很明顯是在教唆大家抵制公投 各位都是知識份子啊！ 看到轉寄來的文章 你是照單全收 還是對於其中有疑問之處會去找資料印證？ 今天你看到一篇文章告訴大家公投是亂搞 叫大家不要領票 投了公投票就是讓阿扁得逞 你難道就相信他說的話了嗎？ 如果贊成公投就是支持阿扁 那麼反對阿扁的難道就一定要反公投？ 阿扁自己都說了：票可以不投阿扁，但是公投希望大家一定要去投！ 你去投公投沒有人規定你要投贊成或反對 你公投選項都投贊成也不表示你總統就得投阿扁 阿扁今天的作法無疑是把全民綁架了！ <=我雖然支持阿扁，但還是不得不這麼說 但是拒領公投票難道是你唯一的反制方法？ 你知道不投公投票哪些人最高興？ 泛藍最高興！ 中共最高興！ 你以為不隨阿扁起舞的明智決定卻不知道正好遂了阿扁的政敵 及台灣的敵國的心願！ 所以你要怎樣才能不被操弄？ 就是自己去分析這場公投對台灣是好是壞 而不是隨便聽信媒體散佈的謠言 寫了這麼多 我只是把自己的想法表達出來 不知不覺就寫了兩三個小時 真的很花時間 而且寫得並不高明 裡面有些內容是引用別人的 但是至少我會質疑散佈這篇文章的動機 我會找資料來瞭解情況 最重要的是我會思考 最後我想強調的是開頭的老話 政客的目的是為了自己的選票 他們的步數我們都很清楚 但是他們提出的政策 從短時間和對長遠來看國家人民是有利還是不利？ 知識份子們 你有沒有獨立思考的能力？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.95.48