最近我每天会收到不同朋友转寄的同一篇文章 就是叫大家拒领公投票 然後附上中国时报一篇教大家怎样不投公投又不违法 我感觉网路的力量真是太可怕了 多少人被这样的观念蛊惑 所以我也来说说我的看法 这篇文章内容部分是引用版友的意见 希望大家多包涵 也希望赞同我的看法的版友 可将这篇文章寄给你的朋友 能再修改加上自己的意见更好！ 藉以反制统媒煽动大家拒领公投票的行为 =======以下是文章内容的分隔线========= 谁不知道阿扁这时候提出公投是为了选举考量？ 但是可以换个观点想 政客为了自己的选票考量而提出一个议题 如果这个议题是好的 对人民有利的 那麽人民给予支持 如此两方都得利 如果这个议题或政策对人民是有害的 当然人民加以反对 让政客滚蛋 这是民主国家再寻常也不过的道理 所以既然阿扁提出了公投这个议题 就应该来检视这个公投对台湾到底是有利还是有害 这是第一点 先不论这次公投的题目 先说民进党与公投的关系 也许你没有感觉 但是就我的记忆里面 国民党执政时代 民进党一直是代表人民向政府争取自由与权利的力量 从逼迫第一届中央民代(立委＆国大老贼)退职 解除戒严 地方首长民选 废除刑法一百条 终止动员戡乱时期 总统直选 一直到执政时期的军队国家化 国营企业民营化 等等... 这些都是民进党(或先前的党外人士)和人民一起努力的结果 我并不喜欢民进党 但是比起国民党来说 民进党起码没有腐化到那种程度 他在为自己谋取利益的同时 或多或少还有想到人民 上面所说的那些事蹟是确确实实的贡献 而关於公投 如果不是民进党提出这个观念 你觉得人民到哪一天才会知道自己应该要有这项权利？ 如果要盖核四的时候就可以有公投法 那麽会发生後来的争议吗？ 而如果不是民进党 国民党会有可能把这项权利归还给人民吗？ 所以我认为民进党提出公投这项是好的！ 接下来就会有一种声音出现 "我不反对公投但我反对320公投" 反对的理由不外乎1.违法 2.没必要因为题目没争议 关於违法这点 不知你有没有真正去看过公投法的条文 其中泛蓝说违法的就是关於总统发动公投的条件 『公投法第十七条 当国家遭受外力的威胁，致国家的主权有改变之虞时， 总统有权将攸关国家安全事项，经过行政院院会决议，交付公民投票。 』 究竟现在的条件成不成立呢？ 中共在台湾海峡沿海部署"四百九十六颗飞弹", 每年以"五十颗"到"七十颗"的速度增加,是飞弹不是仙女棒或冲天炮耶! 他不是放了五十五年耶!!! 而是近几年最数量才急遽增加的~ 阁下对中共的威胁麻痹了吗??现在还不紧急?还没面临危险吗? 还不至於导致国家主权有变更之虞吗? 那要打过来才算是不是??那时再来公投来得及吗?? 拜托~别闹了! 泛蓝的观点难道就是 等中国飞弹都射过来了 大家只能躲在家里的时候 她们会透过TVBS电话民调办理公投 然後得出 78主张投降 22主战决战的数据？ 所以现在台湾到底符不符合 "遭受外力的威胁，致国家的主权有改变之虞"？ 相信每个人的解读都不太一样 那麽怎麽能说违法呢？ 要知道现在这个版本的公投法是国亲两党的版本 因为这样的条文造成阿扁可利用的模糊空间 法律不好可是立法者的责任喔！ 如果真的认为违法 就应该声请大法官释宪 而不是不断采用愚民宣传跟大家讲说总统违法！ 就是因为泛蓝反对公投也只是为了选举策略而反对 所以他们选用最能愚弄大众的方式 而不采取正当正义的释宪 那麽他们不也是把群众当傻瓜吗？ 我相信大家都是聪明人 在判断是或非的时候一定也会收集足够的资讯再来评断 而不是听到那边声音大就负荷哪一边吧！ 所以武断的说320公投违法不是一个知识份子该有的水准！ 至於有没有必要 既然公投已经提出来而且对人民来有正面的价值 公投的提出和行使权利本身的重要性已经超过题目的内容了 而今天题目会订成这样也是国际压力下妥协的结果 一开始各国都担心台湾会片面宣布改变主权现状而加以施压 但现在提出的两个题目足以化解国际间的疑虑 台湾不是麻烦制造者 这两个题目可以让国际更重视台湾受到中共的威胁 而台湾人民可以行使公投权利更是世界关注之焦点 对台湾的形象来说也是正面的 所以现在各国也都对台湾这是公投给予尊重 美国的立场也是从一开始的担心转换为 "这是你们家自己的事，反正我现在已经知道这样的议题不会替我制造麻烦！" 至於其他国家所谓支持或反对 这是台湾的内政，本来就不容外人置喙 难道像席哈克为了要接到中国的投资案而宣布反对台湾公投 你会理他吗？ 美国国务卿鲍尔已经充分表明： 1.看不出台湾有公投的必要性 <==因为美国不愿介入台湾的选举所以不会为扁背书 2.只要台湾人民想公投，他们就可以公投 <==这是台湾自己的家务事 3.不支持任何改变主权现状的公投 <==台湾现在的公投没有这种疑虑 而对台湾提出这样不挑衅不制造麻烦的题目 中共始终要把它打为是台独破坏两岸和平的举动 国际间还有谁会附和他？(除了席哈克) 所以从以上观点可以知道这次320公投对於台湾在国际间的关系也是正面的 再来再想想 如果台湾这次公投的结果很难看 会被怎麽解读？ 国际间会认为台湾并没有受到中国严重的威胁或者以为台湾人自己不认为 受到中共的威胁 这对台湾的安全会有多糟的影响？ 而中共更可以藉此大吹特吹台湾人民还是心向祖国，台独终究会被唾弃云云... 而对我们自己呢？ 如果这次实验性的公投不成功 你觉得以後还会有机会吗？ 所以我觉得对於这场公投 主要在於宣示的意义 2000年的总统选举历史意义在於华人社会中第一次的和平政党轮替 2004年的公投是华人社会中第一次用公民投票来展现人民的意志 并向世界宣告台湾民主的深化！ 这麽重要的事情，你我都该认真面对 而不是以一句"无聊！"或"乱搞！"等闲视之 而这两个题目果真那麽没争议吗？ 我记得宋楚瑜以前就发表过反对购买飞弹的言论 所以这表示一定也会有一些这方的声音存在 还有 你真的有仔细去看过公投法题目 想过其中的意义吗？ 你知道第一题中 「如果中共不彻除瞄准台湾的飞弹、不放弃对台湾使用武力， 您是否同意政府增加政府增加购置反飞弹设备，以强化台湾自我防卫能力？」 "增加"购置是什麽意思？ 我们现在不就已经跟美国买一堆武器了吗？ 你是否曾经关心我们的军购内容是什麽？ 还是买飞机坦克船舰和飞弹对你来说都没差？ 什麽是攻击性武器或防卫性武器你知道吗？ 你知道我们现有的反飞弹设备有哪些？ 对国家防卫能力的提升能达到怎样的程度？ 如果连这些都不知道， 那怎麽能判断这一题是有必要还是没必要呢？ 我们现在已经编列预算或者已经承诺要向美国购买的反飞弹设备 也就是汤耀明表示就算不论公投结果如何都不影响的军购案 不在这第一题的范围里面你知道吗？ 而有心人士却不断误导大众 "说反正不管公投结果怎样军购还是照买那公投不是在庄孝维吗？" 请你仔细看清楚 第一题题目是"增加"购买 如果我们已经购买部署或编列预算打算购买的反飞弹设备 可以将台湾的防御能力提升为60分 那你觉得需不需要再"增加"购买 把防御能力提高到80分？ 或者你认为花这些额外的开销都是人民血汗钱？只要60分就够了 或者你根本认为在不管是几分其实面对中共的飞弹都不堪一击 我想每个人的想法都不同吧！ 所以怎麽能说这个题目是大家的共识没有争议？ 第二题的选项也是一样 国内有讨厌老共讨厌个半死的急独派 宁可打战不愿协商 也有无条件承认一国两制只要重回"祖国"怀抱就好的急统派 也有不管怎样都好就是不要打仗的温和派 也有只要钱赚 管他妈妈嫁给谁的商人无祖国派 所以就算两个题目乍看之下都是理所当然该打圈 但是一定会有不同的声音存在 民主的社会就是要充分表达自己的意见 并遵从多数的决定 然後要探讨反对的原因在哪里？ 在执行多数人的赞成的决议之余也要想怎样才能让反对的人满意 所以你怎麽能够轻易放弃表达自己意见的权利呢？ 至於还有反对的声音认为两项题目如果通过 会造成执政者无限扩权 藉民意任意而为 会有这样的想法根本是不了解政府的运作 就像要不要开放大陆投资 要不要三通？ 以前的政府怕被淘空所以拼命禁止 而赞成三通的人其中也有一部份是出於私人的政治利益 像媚共至极的"逢匪父不详"(冯沪祥)之流 所以吵个没完 但是现实面来看世界各国都到大陆投资的潮流根本无法档 今天大家都去只有你不去 那你只有被淘汰的份 所以该开放的还是得开放 该通的还是要通 如果可以体认三通是大趋势 那问题就不是在吵要不要三通 而是通了以後应该要怎样去研拟对策让资金和技术不外流 对国家安全危害最小 公投的议题也是这样呀 先得到大家的共识=>if要买飞弹防御系统 =>if答应跟中共协商 再来才是技术上的问题 该怎麽买，多少钱， 评估对防御力提升的程度 该怎麽谈判 谈哪些议题 底线在哪里？ 政府就是为这个才存在的吧！ 以服从人民的意志出发 代替人民处理专业上的问题 而担心执政者藉此扩权？ 立法院是干什麽用的？ 又不是答应买飞弹後立法院就不审预算了？ 至於预设执政者会说立法院是旧民意而不甩 也是藉口 你还知道这次总统选完後 多久要选立法委员吗？ 就在今年底，从总统就职开始算才七个月而已ㄝ 旧民意有多久？ 再说上次2000年选完之後 执政党和在野立法委员之争 执政党虽然大骂立法院是旧民意 但是立法院的决议他敢不遵守吗？ 还不是乖乖等到立法委员选举时才又诉诸民意 "在怎麽野蛮"的广告也是那样才出来的 还有反对的理由在於浪费公帑! 但是只要稍微动脑想一下 如果你的立场是赞成台湾要有公投(非这次320公投) 那麽每次只要举行全国性公投 是不是就得要花那笔钱？ 而这次和总统大选一起举办反而是最省钱的 对作为第一次实验性质的公投来说有什麽不好？ 而在对於公投的反对理由得到解答後 我们可以换个角度来想 看看是哪些人在宣传反对公投？是出於哪些动机？ 1.美国、日本认为台湾这次的公投不会招致危险，所以不反了 2.中国...还需要解释为什麽吗？ 3.席哈克为了中国的投资案 所以帮老共讲话最後还被法国议员炮轰 4.泛蓝 泛蓝为什麽反公投？ 阿扁提出公投是为了选举 泛蓝反公投很明显的当然也是为了选举 你以为他们真的是站在正义的一方？ 只要对手提出的政策先反再说 所以公投对他们来说是一定要反的 先反对再找理由 所以为什麽泛蓝各个头头对公投要不要领票 要不要投票 投赞成票还是反对票 宋楚瑜和马英九说不领，王金平说要领 昨天连战辩论时又说不领，好不容易终於定调了 唯一不变的就是逢扁必反 还有到现在为止一堆反公投的理由也是他们每天想到什麽新的 就讲什麽 所以从一开始反对是因为会招致危险 又变成违法 又变成浪费钱 後来又变成没必要 这只让我看到一个党一点中心思想都没有 只是为反对而反对 而且他们眼中确实只有选举 所以才会不断灌输大家一个错误的观念 那就是"投公投就相当於支持阿扁!" 你难道要受他愚弄吗？ 另一个泛蓝反对公投的原因 就是他们还是抱着极权统治的思想 根本不想把这个权利归还给人民 就像清朝末年 也是先有维新变法 历经政变流血冲突 最後不得不妥协制宪 但是又虚与委蛇 一拖再拖一点诚意也没有 最後终於遭到被推翻的命运 这和国民党统治时代 先实行白色恐怖 後来历经民主人士不断抗争 一点一点把权利还给人民 最後连政权都丢了 不是一模一样吗？ 而国民党反对公投的行为 就是他不思检讨 始终抱着守旧的愚民思想的明证 而在网路上传来传去叫大家拒领公投票的这篇文章 政治立场很明显 上面根本就是先反阿扁才反公投 不然他为什麽会预设立场 "阿扁"当选总统後会如何如何？ 总统是谁现在根本还不能决定吧？ 照现在的情势来说来是战哥的赢面大些... 而之後附的又是中国时报的报导 很明显是在教唆大家抵制公投 各位都是知识份子啊！ 看到转寄来的文章 你是照单全收 还是对於其中有疑问之处会去找资料印证？ 今天你看到一篇文章告诉大家公投是乱搞 叫大家不要领票 投了公投票就是让阿扁得逞 你难道就相信他说的话了吗？ 如果赞成公投就是支持阿扁 那麽反对阿扁的难道就一定要反公投？ 阿扁自己都说了：票可以不投阿扁，但是公投希望大家一定要去投！ 你去投公投没有人规定你要投赞成或反对 你公投选项都投赞成也不表示你总统就得投阿扁 阿扁今天的作法无疑是把全民绑架了！ <=我虽然支持阿扁，但还是不得不这麽说 但是拒领公投票难道是你唯一的反制方法？ 你知道不投公投票哪些人最高兴？ 泛蓝最高兴！ 中共最高兴！ 你以为不随阿扁起舞的明智决定却不知道正好遂了阿扁的政敌 及台湾的敌国的心愿！ 所以你要怎样才能不被操弄？ 就是自己去分析这场公投对台湾是好是坏 而不是随便听信媒体散布的谣言 写了这麽多 我只是把自己的想法表达出来 不知不觉就写了两三个小时 真的很花时间 而且写得并不高明 里面有些内容是引用别人的 但是至少我会质疑散布这篇文章的动机 我会找资料来了解情况 最重要的是我会思考 最後我想强调的是开头的老话 政客的目的是为了自己的选票 他们的步数我们都很清楚 但是他们提出的政策 从短时间和对长远来看国家人民是有利还是不利？ 知识份子们 你有没有独立思考的能力？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.95.48