※ 引述《Gespenster ( )》之銘言： : 真理愈辯愈明。支持的請推個文，感恩。 我不認為真理越辯越明， 反而，如果有後續的辯論， 大家會越來越發現他們所被迫選擇的是兩個功課沒做好的總統候選人。 在第一場中，陳總統提了許多數字， 看起來是比連戰略勝一籌， 雖然連主席緊咬陳水扁為什麼要替他戴紅帽子， 也一直把四年來的責任全推到「陳水扁」這個在他眼中幾近魔頭角色的人身上， 也談到他的身高問題， 但是因為陳水扁火力更猛，又只有他的不打老婆說被記者選到， 所以會後媒體的報導都是自家原來預設的標題定稿， 也就是「連溫文，陳犀利」，或「連陳穩內斂，陳咄咄逼人」云云。 然而這一場內容僅限於政績說明和批評，以及兩人的相互攻擊， 除了它是台灣史上第一場總統辯論，其他沒有任何可稱道的東西。 在第二場中，媒體事先報導了提問人的背景， 也暗示兩邊陣營應該更聚焦， 甚至主持人事先說，請雙方不要實問虛答。 然而事實上他們是繼續實問虛答，只會講一些空泛的話。 例如一開始在黃長玲問到婦女就業政策的具體措施， 以及全球化下貧窮婦女的處境時， 陳水扁不忘提到他市長任內比行政院先做的事， 連戰則是說婦女政策很重要，我上任後一定加強這一方面的研究。 兩邊都幾乎是有講等於沒講的廢話。 在原住民政策上，連戰提自治，阿扁提夥伴關係， 在這個問題的態度上陳水扁是略勝一籌的， 然而因為只有說法沒提到做法，我覺得一樣是零分。 在未來十年的經濟願景上， 雖然是連戰主答，但我知道他不會把它講好， 因為雖然民進黨不見得高明， 但國親陣營所提的經濟政策從來就只是加碼民進黨的政策， 他們對國家沒有真正的願景。 反而是我期待陳水扁會在一分鐘之內講完新十大、兩兆雙星， 以及未來十年對社會公義的藍圖， 但顯然他並沒有把握對手講差的機會，突顯出自己對國政的嫻熟和願景。 於是整場講下來， 我非常恐懼未來選的會是哪個牛鬼蛇神。 恐懼的不是站在台上的那一個人， 而是他們雙方的幕僚們幾乎全部不及格， 在這種重要的辯論上居然能讓自己的總統候選人說得那麼糟。 現在說明我的選擇。 我的選擇還是陳水扁。 原因不在於他到底比連戰多會講話， 第二場的事實也證明只要有心，人人都會變成陳水扁。 我選擇的是民進黨政府， 或更確切的說，是選擇國親聯盟的另一組。 我不投國親的原因如下： 1.連宋是利益結合的，他們在四年前相互接了那麼多瘡疤， 未來的合作是有問題的。這樣只會重演少數政府的窘境。 2.連宋沒有比民進黨更負責地提出政策及國家願景。 我相信新十大有一些在野所反對的關鍵問題， 但是選舉當下，在野卻沒有提出更說服人的政策， 反而帳面上加碼成五倍：五年五千億變四年兩兆， 至於其內容，比民進黨更無可取之處； 先前劉憶如老師也承認這件事，但是至今卻並沒有他所說二月會公布細目的情事發生。 3.連宋提出太多圖利特定族群，卻損及財政和國安的政策。 A 兵役就不用說了，這在板上有許多討論。 並且，其實不管誰當選，國家部隊本來就是朝募兵制在走的。 以長期的既定政策來當做競選內容， 因其而選的人事後必定會後悔，因為募兵不管誰上台都會發生，但都不會那麼快。 B 勞工優惠存款18%。這.....教師還不夠嗎？ C 盡快三通。這是圖利資方方便的一項政策，台灣勞工的處境將會相當艱難。 但其實關鍵性的因素，首先應該是連宋對族群的操弄。 這句話看起來相當不可思議，但是這的確是我的感覺。 今年的選舉，民進黨陣營早已擺脫過去訴諸悲情和隨處可見福佬沙文的做法， 改以正面的方式，企圖以客家政策拉攏客家選民。 然而在野黨卻將民進黨一貫的對中政策當作是撕裂族群的一種， 將擱置主權問題和一個中國等於中華民國當作是解決的良方， 我覺得這未免過於延伸解釋和駝鳥心態了。 在我觀察，國親為了鞏固其基本盤，持續對民進黨對中政策的批評， 以及陳水扁歧視客家人的這種言論，才是在這次選舉中真正的想從族群中獲利的人。 然而對中政策如何，可以接受公評， 就像我們不將愛國同心會跟泛藍畫上等號一樣， 泛藍陣營不該將仇視外省血統者，或一昧仇中者，跟民進黨政府劃上等號。 至於陳水扁是不是仇視客家人？ 從陳積極拉攏客家族群一事看來， 考試院的擦槍走火絕對不是陳水扁願意見到的事， 但考試院有其獨立行使職權之責， 怪罪行政的民進黨政府，實在是找錯人。 依照憲法，總統有調解各院之責，事後他們必然有不再犯的溝通。 其次，連宋對國家定位的說明不清。 台灣依照憲法有獨立主權，國名叫中華民國。 一中架構或一中屋頂或一中原則，其實都沒辦法維持台灣主權的事實獨立。 至於一個中國等於中華民國，或許是連戰為了給基本教義派一個說法， 雖然的確非常好笑，不用去苛責他，但是還是令人擔心那是不是他的信仰。 為什麼我會傾向一個獨派的思維？ 我認為台灣在經濟發展、國土規劃和社會正義上， 台灣作為獨立不受外力控制的國家，能採取的發展策略和能做的措施比較多。 在經濟上，永遠無法預知中國市場會在哪個時候發生問題， 既然我們清楚它有一天絕對會因為人民的社會政治矛盾而發生衝突， 那就不能過度樂觀，總要未雨綢繆，在全球均衡發展。 與國土規劃相關的，一個明確的獨立國家態度有助於國土整體規劃。 考慮會比較周延，國土的利用也會比較細緻。 如果是一個傾統的思維，中部國際機場根本沒必要， 每天來往北京上海廣州都應接不暇， 一個小島上面有兩個大城已經很了不起了，誰管你台中如何？ 這也是社會正義的角度上我絕對忍痛堅持台灣獨立的狀態。 我認為現有台灣的弱勢族群，如果台灣面臨統一，他們會是衝擊相當大的一群。 過去總是聽見原住民說他們是台灣的邊陲， 然而如果成為一個巨大發展帝國下的一份子， 他們卻會變成邊陲的邊陲；更不用說其實DPP政府會比未來的政府來得關心他們。 以後還能談夥伴關係？如果真的統一了，原住民只是島上向外國人展示的花瓶而已！ 言歸正傳， 因為上述的因素使我不可能接受國親陣營對國家定位的模糊態度。 如同許多人考慮投連宋的因素是反扁類似， 四年前我是因支持陳水扁而投他，今年我將是因反對連宋而投陳水扁。 然而我跟反扁支持連宋的朋友有個小小不同的是： 我不認為一個人能把國家搞得多糟， 頂多他也只有四年，而且事實上他內外都要受到制衡檢驗。 然而一個對國家定位不明的態度卻可能陷國家的未來於一個相當程度的危機， 人為和制度的缺失猶可補救，但這卻是不可逆的。 宋楚瑜A錢的疑雲我姑且認了，連戰家產問題我也勉為接受， 但是他們一天不清楚身為一個國家領導人對國家定位應有的認識， 這張票我投不下去。 但我也不投廢票，因為兩個總有一個會是總統。 感謝看完。 -- 我回來了。 http://blog.ptt2.cc/blog.pl/LucSpace/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.13.231 ※ 編輯: LucLee 來自: 61.62.13.231 (02/22 13:17)