※ 引述《Gespenster ( )》之铭言： : 真理愈辩愈明。支持的请推个文，感恩。 我不认为真理越辩越明， 反而，如果有後续的辩论， 大家会越来越发现他们所被迫选择的是两个功课没做好的总统候选人。 在第一场中，陈总统提了许多数字， 看起来是比连战略胜一筹， 虽然连主席紧咬陈水扁为什麽要替他戴红帽子， 也一直把四年来的责任全推到「陈水扁」这个在他眼中几近魔头角色的人身上， 也谈到他的身高问题， 但是因为陈水扁火力更猛，又只有他的不打老婆说被记者选到， 所以会後媒体的报导都是自家原来预设的标题定稿， 也就是「连温文，陈犀利」，或「连陈稳内敛，陈咄咄逼人」云云。 然而这一场内容仅限於政绩说明和批评，以及两人的相互攻击， 除了它是台湾史上第一场总统辩论，其他没有任何可称道的东西。 在第二场中，媒体事先报导了提问人的背景， 也暗示两边阵营应该更聚焦， 甚至主持人事先说，请双方不要实问虚答。 然而事实上他们是继续实问虚答，只会讲一些空泛的话。 例如一开始在黄长玲问到妇女就业政策的具体措施， 以及全球化下贫穷妇女的处境时， 陈水扁不忘提到他市长任内比行政院先做的事， 连战则是说妇女政策很重要，我上任後一定加强这一方面的研究。 两边都几乎是有讲等於没讲的废话。 在原住民政策上，连战提自治，阿扁提夥伴关系， 在这个问题的态度上陈水扁是略胜一筹的， 然而因为只有说法没提到做法，我觉得一样是零分。 在未来十年的经济愿景上， 虽然是连战主答，但我知道他不会把它讲好， 因为虽然民进党不见得高明， 但国亲阵营所提的经济政策从来就只是加码民进党的政策， 他们对国家没有真正的愿景。 反而是我期待陈水扁会在一分钟之内讲完新十大、两兆双星， 以及未来十年对社会公义的蓝图， 但显然他并没有把握对手讲差的机会，突显出自己对国政的娴熟和愿景。 於是整场讲下来， 我非常恐惧未来选的会是哪个牛鬼蛇神。 恐惧的不是站在台上的那一个人， 而是他们双方的幕僚们几乎全部不及格， 在这种重要的辩论上居然能让自己的总统候选人说得那麽糟。 现在说明我的选择。 我的选择还是陈水扁。 原因不在於他到底比连战多会讲话， 第二场的事实也证明只要有心，人人都会变成陈水扁。 我选择的是民进党政府， 或更确切的说，是选择国亲联盟的另一组。 我不投国亲的原因如下： 1.连宋是利益结合的，他们在四年前相互接了那麽多疮疤， 未来的合作是有问题的。这样只会重演少数政府的窘境。 2.连宋没有比民进党更负责地提出政策及国家愿景。 我相信新十大有一些在野所反对的关键问题， 但是选举当下，在野却没有提出更说服人的政策， 反而帐面上加码成五倍：五年五千亿变四年两兆， 至於其内容，比民进党更无可取之处； 先前刘忆如老师也承认这件事，但是至今却并没有他所说二月会公布细目的情事发生。 3.连宋提出太多图利特定族群，却损及财政和国安的政策。 A 兵役就不用说了，这在板上有许多讨论。 并且，其实不管谁当选，国家部队本来就是朝募兵制在走的。 以长期的既定政策来当做竞选内容， 因其而选的人事後必定会後悔，因为募兵不管谁上台都会发生，但都不会那麽快。 B 劳工优惠存款18%。这.....教师还不够吗？ C 尽快三通。这是图利资方方便的一项政策，台湾劳工的处境将会相当艰难。 但其实关键性的因素，首先应该是连宋对族群的操弄。 这句话看起来相当不可思议，但是这的确是我的感觉。 今年的选举，民进党阵营早已摆脱过去诉诸悲情和随处可见福佬沙文的做法， 改以正面的方式，企图以客家政策拉拢客家选民。 然而在野党却将民进党一贯的对中政策当作是撕裂族群的一种， 将搁置主权问题和一个中国等於中华民国当作是解决的良方， 我觉得这未免过於延伸解释和驼鸟心态了。 在我观察，国亲为了巩固其基本盘，持续对民进党对中政策的批评， 以及陈水扁歧视客家人的这种言论，才是在这次选举中真正的想从族群中获利的人。 然而对中政策如何，可以接受公评， 就像我们不将爱国同心会跟泛蓝画上等号一样， 泛蓝阵营不该将仇视外省血统者，或一昧仇中者，跟民进党政府划上等号。 至於陈水扁是不是仇视客家人？ 从陈积极拉拢客家族群一事看来， 考试院的擦枪走火绝对不是陈水扁愿意见到的事， 但考试院有其独立行使职权之责， 怪罪行政的民进党政府，实在是找错人。 依照宪法，总统有调解各院之责，事後他们必然有不再犯的沟通。 其次，连宋对国家定位的说明不清。 台湾依照宪法有独立主权，国名叫中华民国。 一中架构或一中屋顶或一中原则，其实都没办法维持台湾主权的事实独立。 至於一个中国等於中华民国，或许是连战为了给基本教义派一个说法， 虽然的确非常好笑，不用去苛责他，但是还是令人担心那是不是他的信仰。 为什麽我会倾向一个独派的思维？ 我认为台湾在经济发展、国土规划和社会正义上， 台湾作为独立不受外力控制的国家，能采取的发展策略和能做的措施比较多。 在经济上，永远无法预知中国市场会在哪个时候发生问题， 既然我们清楚它有一天绝对会因为人民的社会政治矛盾而发生冲突， 那就不能过度乐观，总要未雨绸缪，在全球均衡发展。 与国土规划相关的，一个明确的独立国家态度有助於国土整体规划。 考虑会比较周延，国土的利用也会比较细致。 如果是一个倾统的思维，中部国际机场根本没必要， 每天来往北京上海广州都应接不暇， 一个小岛上面有两个大城已经很了不起了，谁管你台中如何？ 这也是社会正义的角度上我绝对忍痛坚持台湾独立的状态。 我认为现有台湾的弱势族群，如果台湾面临统一，他们会是冲击相当大的一群。 过去总是听见原住民说他们是台湾的边陲， 然而如果成为一个巨大发展帝国下的一份子， 他们却会变成边陲的边陲；更不用说其实DPP政府会比未来的政府来得关心他们。 以後还能谈夥伴关系？如果真的统一了，原住民只是岛上向外国人展示的花瓶而已！ 言归正传， 因为上述的因素使我不可能接受国亲阵营对国家定位的模糊态度。 如同许多人考虑投连宋的因素是反扁类似， 四年前我是因支持陈水扁而投他，今年我将是因反对连宋而投陈水扁。 然而我跟反扁支持连宋的朋友有个小小不同的是： 我不认为一个人能把国家搞得多糟， 顶多他也只有四年，而且事实上他内外都要受到制衡检验。 然而一个对国家定位不明的态度却可能陷国家的未来於一个相当程度的危机， 人为和制度的缺失犹可补救，但这却是不可逆的。 宋楚瑜A钱的疑云我姑且认了，连战家产问题我也勉为接受， 但是他们一天不清楚身为一个国家领导人对国家定位应有的认识， 这张票我投不下去。 但我也不投废票，因为两个总有一个会是总统。 感谢看完。 -- 我回来了。 http://blog.ptt2.cc/blog.pl/LucSpace/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.13.231 ※ 编辑: LucLee 来自: 61.62.13.231 (02/22 13:17)