※ 引述《Quentax (天外飛來￾Nﰠ )》之銘言： : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.116.142.177 : → AAQQUUAA:泛藍白皮書說 北中南要各建一個.......... 推 218.34.6.16 02/22 : → young000:台灣沒水庫就完蛋了... 推 210.85.179.244 02/22 : → Hunterxx:台灣怎麼可能不建水庫 北部最起碼要建一個 推203.204.135.113 02/22 水庫這種東西一定要有 但是水庫的形式不能再像傳統那樣 台灣目前水庫的問題不在於淤沙 反正有也只能再挖掉了 而是在於只要雨水不落入集水區就完蛋 每次都妄想那些雨水落入集水區 好不容易盼到一次就歡天喜地的用水能用到五月了 那前幾天台北市連續幾天降雨約50mm 那些水就全都流掉了 生態多樣性的問題 泛藍的政策白皮書似乎只是口號而已 所以水庫平面化是我比較支持的形式 而且集水區較為分散 比較不必去擔心市區下雨 集水區不下雨怎麼辦 水庫平面化 可藉由河川多階段攔水以及湖泊深度提昇和數量增加來達成 前者就和水庫一樣 其實就是攔河堰밊但是高度約一到三公尺而已 由於單一攔河堰攔水數量有限 所以要多階段進行 後者就是開挖湖泊以及增加人工湖 及其深度 扁政府的水庫平面化 應該不會跳脫這兩種方式 這兩種也不能說完全對生態多樣性沒影響 畢竟河川流速改變 有機物(litters)沉積速率較快也會產生driving force使生態系產生變動 但是絕對比蓋水庫所造成的傷害來的小 至少 不會淹死一大票陸生動植物 挖池塘 影響的是地底下的動植物菌類等 但是人喜歡的自然才是自然<--這是很悲哀的 所以換個角度想就是能增加親水的空間 當然也不是說傳統水庫完全沒用啦 不過不適合再增建了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.34.6.16 一個三十公尺長三公尺高的攔河堰幾百萬就有了 還可以自動倒伏 放水排砂 根本不用擔心淤沙的問題 倒是水庫你覺得要花多少錢蓋 而且民國60年代建一個到前幾年才壞掉 再整修也沒花多少錢 ※ 編輯: AAQQUUAA 來自: 218.34.6.16 (02/22 02:56)