※ 引述《Quentax (天外飞来￾Nﰠ )》之铭言： : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.116.142.177 : → AAQQUUAA:泛蓝白皮书说 北中南要各建一个.......... 推 218.34.6.16 02/22 : → young000:台湾没水库就完蛋了... 推 210.85.179.244 02/22 : → Hunterxx:台湾怎麽可能不建水库 北部最起码要建一个 推203.204.135.113 02/22 水库这种东西一定要有 但是水库的形式不能再像传统那样 台湾目前水库的问题不在於淤沙 反正有也只能再挖掉了 而是在於只要雨水不落入集水区就完蛋 每次都妄想那些雨水落入集水区 好不容易盼到一次就欢天喜地的用水能用到五月了 那前几天台北市连续几天降雨约50mm 那些水就全都流掉了 生态多样性的问题 泛蓝的政策白皮书似乎只是口号而已 所以水库平面化是我比较支持的形式 而且集水区较为分散 比较不必去担心市区下雨 集水区不下雨怎麽办 水库平面化 可藉由河川多阶段拦水以及湖泊深度提昇和数量增加来达成 前者就和水库一样 其实就是拦河堰밊但是高度约一到三公尺而已 由於单一拦河堰拦水数量有限 所以要多阶段进行 後者就是开挖湖泊以及增加人工湖 及其深度 扁政府的水库平面化 应该不会跳脱这两种方式 这两种也不能说完全对生态多样性没影响 毕竟河川流速改变 有机物(litters)沉积速率较快也会产生driving force使生态系产生变动 但是绝对比盖水库所造成的伤害来的小 至少 不会淹死一大票陆生动植物 挖池塘 影响的是地底下的动植物菌类等 但是人喜欢的自然才是自然<--这是很悲哀的 所以换个角度想就是能增加亲水的空间 当然也不是说传统水库完全没用啦 不过不适合再增建了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.34.6.16 一个三十公尺长三公尺高的拦河堰几百万就有了 还可以自动倒伏 放水排砂 根本不用担心淤沙的问题 倒是水库你觉得要花多少钱盖 而且民国60年代建一个到前几年才坏掉 再整修也没花多少钱 ※ 编辑: AAQQUUAA 来自: 218.34.6.16 (02/22 02:56)