※ 引述《yukikaze (佐世保的雪風)》之銘言： : ※ 引述《vegafish (~Dynamite Rave~)》之銘言： : 來吧，大家來看看，兵制改變後會有什麼結果 閣下寫的真是好文，不知道是哪來的大內高手 :) 不過看了您的文章，大家可能都覺得募兵制萬萬不可行， 我想發表一點自己的看法。 你說的很對，募兵制沒有個五年十年、調整國軍結構是很難實施的， 所以連戰所提的支票，我是認為根本不可能馬上實施， 可以享受到的大概是國高中生吧，他們也沒投票權， 倒是他們的父母可以考慮看看... 其實藍綠陣營都喊募兵制，大家也認為長遠來看募兵制是世界潮流， 並且符合現代國防需求，但是一碰到實際改革， 大家都說什麼「漸進改革啦」、「不可貿然實施」、「慢慢等著人事精簡吧...」 為什麼我會支持募兵制，並且相信可以做點事情來加速他的實現？ 我對於任何政策的看法是這樣：「所有的政策都涉及資源分配」 所以候選人所提出的所有政見，（保障原住民、婦女、勞工...等等） 都是把社會中的資源做出重新分配。 在現有的徵兵制中誰是既得利益者？誰是付出成本者？ 既得利益者有很多，在錯誤軍力結構下國家養的人、軍營外圍靠軍人生存的商家、 還有我很不願意提及的：廣大的女性同胞（不過女生要生小孩很辛苦啦:p） 付出成本者，想當然爾就是千千萬萬的役男，但是成本分散， 每個人都自我安慰說「反正大家都要當，那我也當吧，反正當兵會變成真男人」 民主社會中，每種聲音都可以被代表，哪怕是一群少數人吵著要通過錢坑法案， 他們也可以成為民意的一部份。可是役男的聲音往往被忽略。 因為20歲才有投票權，等到真的可以投票了，已經要開始準備考預官了:p 真的要改革大概也來不及了，所以役男的聲音很難被聽見， 一個有問題的制度若要改革，一定需要民意的監督， 國防部有什麼動機為國家瘦身省稅？政治人物有什麼動機得罪既得利益者？ 如果沒有民意的要求，誰來負責任的研究政策、規劃新制？ 我並非要一個躁進的募兵制，我也並非認為自己是軍事專家， 可以估算的出台灣需要多少兵力、募兵制財政究竟負擔多少， 我只相信民主社會，人民可以匯集意見、形成壓力（提出大方向） 將自己的要求傳達給政治人物，政治人物再藉由官僚的專才， 研究可行性、制訂出政策的細目。 希望板上的朋友，無論支持募兵制與否，持續關切這個議題 :) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.11.13 ※ 編輯: spring610 來自: 218.167.11.13 (02/22 00:54)