※ 引述《yukikaze (佐世保的雪风)》之铭言： : ※ 引述《vegafish (~Dynamite Rave~)》之铭言： : 来吧，大家来看看，兵制改变後会有什麽结果 阁下写的真是好文，不知道是哪来的大内高手 :) 不过看了您的文章，大家可能都觉得募兵制万万不可行， 我想发表一点自己的看法。 你说的很对，募兵制没有个五年十年、调整国军结构是很难实施的， 所以连战所提的支票，我是认为根本不可能马上实施， 可以享受到的大概是国高中生吧，他们也没投票权， 倒是他们的父母可以考虑看看... 其实蓝绿阵营都喊募兵制，大家也认为长远来看募兵制是世界潮流， 并且符合现代国防需求，但是一碰到实际改革， 大家都说什麽「渐进改革啦」、「不可贸然实施」、「慢慢等着人事精简吧...」 为什麽我会支持募兵制，并且相信可以做点事情来加速他的实现？ 我对於任何政策的看法是这样：「所有的政策都涉及资源分配」 所以候选人所提出的所有政见，（保障原住民、妇女、劳工...等等） 都是把社会中的资源做出重新分配。 在现有的徵兵制中谁是既得利益者？谁是付出成本者？ 既得利益者有很多，在错误军力结构下国家养的人、军营外围靠军人生存的商家、 还有我很不愿意提及的：广大的女性同胞（不过女生要生小孩很辛苦啦:p） 付出成本者，想当然尔就是千千万万的役男，但是成本分散， 每个人都自我安慰说「反正大家都要当，那我也当吧，反正当兵会变成真男人」 民主社会中，每种声音都可以被代表，哪怕是一群少数人吵着要通过钱坑法案， 他们也可以成为民意的一部份。可是役男的声音往往被忽略。 因为20岁才有投票权，等到真的可以投票了，已经要开始准备考预官了:p 真的要改革大概也来不及了，所以役男的声音很难被听见， 一个有问题的制度若要改革，一定需要民意的监督， 国防部有什麽动机为国家瘦身省税？政治人物有什麽动机得罪既得利益者？ 如果没有民意的要求，谁来负责任的研究政策、规划新制？ 我并非要一个躁进的募兵制，我也并非认为自己是军事专家， 可以估算的出台湾需要多少兵力、募兵制财政究竟负担多少， 我只相信民主社会，人民可以汇集意见、形成压力（提出大方向） 将自己的要求传达给政治人物，政治人物再藉由官僚的专才， 研究可行性、制订出政策的细目。 希望板上的朋友，无论支持募兵制与否，持续关切这个议题 :) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.11.13 ※ 编辑: spring610 来自: 218.167.11.13 (02/22 00:54)