作者hurtmind (心碎了無痕  I
看板politics
標題小妹質詢院長
時間Sat Feb 21 22:24:21 2004
對行政院院長施政報告繼續質詢
主席:在進行質詢之前,先請羅副秘書長報告部會首長請假情形。
羅副秘書長成典:報告院會,行政院來函,本日院會對行政院院長施政報告繼續質詢,各
部會首長之請假情形如下:
一、政務委員兼公共工程委員會郭主任委員瑤琪因病請假,重建會執行長由丁副執行長育
群代表列席。
二、大陸委員會蔡主任委員英文因公出國,由陳副主任委員明通代表列席。
三、客家委員會葉主任委員菊蘭因公請假,由劉副主任委員永斌代表列席。
主席:現在進行對行政院院長施政報告繼續質詢。
主席:請陳委員文茜質詢,詢答時間為十五分鐘。
陳委員文茜:(十一時二分)主席、行政院游院長、各部會首長、各位同仁。
有關公民投票的二十個問題,本席要請教院長及中選會黃主委。
現在有行政院及蔡同榮委員兩種公投法版本,蔡公投版第六條
及行政院版第十五條所處理的都是何時對國家重大主權產生公投
的問題。對行政院而言,這兩個版本的法條,何者優先?是要先
通過行政院版第十五條?或是蔡公投版有關國旗、國歌、國號、
領土變更等國家議題可以公投的第六條?游院長支持哪一個?
主席:請行政院游院長答復。
游院長錫餝:(十一時三分)主席、各位委員。站在行政院的立場,既然行政院
有提出法案,我們當然支持行政院版。
陳委員文茜:何謂「當國家遭受外力威脅,致國家主權有改變之虞」? 一九九五
年、一九九六年中國試射飛彈演習,算不算「國家主權有改變之虞」?
是否可以因此發動公民投票?
游院長錫餝:主要是會「變更現狀」的時候。
陳委員文茜:試射飛彈不算?
==============
游院長錫餝:看到什麼程度。
============
陳委員文茜:像一九九五、一九九六年的情況呢?如果同樣的狀況又在總統大選時
發生呢?
游院長錫餝:那時我們並不在位,根據李登輝先生的用語,他早已掌握狀況,也知道
飛彈是空包彈。
陳委員文茜:也就是不會發動公投。但如果是奇襲、非預警式的攻擊呢?根據美國
現在所有軍事戰略報告,對於中共攻打台灣的看法,都是在美國準備
不及且台灣事先無情報,並且奇襲式地在廿四小時之內打斷所有通訊
設備。請問,在那樣的狀況下,總統要如何發動公投?
游院長錫餝:委員是引用美國的看法。
陳委員文茜:沒錯。
游院長錫餝:若依照我國國防部的看法,國軍有能力防衛台海和平。
陳委員文茜:那時要如何發動公民投票?如果第一顆炸彈就打到總統府,且立即摧
毀所有通訊設備,雖然本席對國軍防衛能力也有信心,但本席的問題
是,在那種狀況下,總統要如何引用公投法第十五條規定發動公投?
游院長錫餝:委員現在所提的是假設性問題,認為中共一定有能力攻打台灣,而我
很難針對假設性問題回答。
陳委員文茜:游院長,如果中共攻打台灣,來得及「防禦公投」嗎?台灣可以在
廿一天之內舉行公民投票嗎?有能力防禦廿一天再舉行公民投票嗎?
游院長錫餝:美國也有很多講法,在二○○八年之前沒有能力攻打台灣。
陳委員文茜:本席不和你辯論軍事問題。
游院長錫餝:我們也會再強化我國軍備。
陳委員文茜:「防禦性公投」不能以對方不會攻打作為假設,你認為,欲發動「
=======================================
防禦性公投」的話,廿一天是否有合理時間?來得及舉行「防禦性公
投」嗎?
游院長錫餝:只要立法院通過,我們就可對「防禦性公投」訂定簡易性做法,當然
這是大院授權範圍,但我們會訂出簡易程序以大幅縮短應有程序。
陳委員文茜:一九九九年兩國論後,中國空軍頻頻飛過海峽中線,若兩岸發生擦撞
機事件,軍事衝突對峙氣氛升高,算不算「主權改變」?其實,那次
情況已經很緊急了。但若發生南海撞機事件的話,算不算你所謂的「
國家遭受外力威脅」?因為已經入侵軍事領空且兩岸軍事衝突氣氛升
高,在那種狀況下是否可舉行公民投票?算不算防禦性公投?
游院長錫餝:行政院必須依法行政,端看法律如何通過,我們一定依法處理。
陳委員文茜:本席是說一九九年兩國論之後。
游院長錫餝:如果純粹只是戰爭,過去也曾發生過戰爭。
陳委員文茜:所以就是不會。
游院長錫餝:究竟到什麼程度,就要按照法律規定來做。
陳委員文茜:如果金、馬宣佈公投獨立,也就是說金馬要脫離台灣,換言之,也就
是我們的主權狀況被改變,那我們是否要攻打金馬?
游院長錫餝:我認為這一定要立法院通過立法,然後我們再配套依照法律去通過相
關的子法。
陳委員文茜:但在你們現在的法律中卻什麼都沒有,請教院長,若發生類似八二三
砲戰的戰爭,而中國佔領金馬,總統是否可以認定要發動防禦性公投?
游院長錫餝:剛才我說過有的是在戰爭的狀態,像過去沒有做防禦性公投,但也發
生過戰爭啊!但中共是否有辦法能改變我們的現狀,若我們強迫他戰
爭,他並不會改變我們的現狀,而若要改變我們的現狀就需要去立法,
而非由行政院長個人去判斷何種情形是否會改變現狀。
陳委員文茜:院長,我們外島包括烏坵等南海軍事國有土地,若遭受到外力佔領,
這是我們在一九九六年所最擔心的事,也就是說中共佔領烏坵外島,
而以島上我們的國軍做為人質,則是否適用第十五條公民投票而去發動
防禦性公投?
游院長錫餝:因委員妳都是用假設性的,而且此法律也還未通過。
陳委員文茜:這不是假設性的,這是你一個制定法律的人在嚴謹度上所必須去思考的。
游院長錫餝:因為在法律通過之後……
陳委員文茜:換言之,從剛才到現在沒有一個狀況你認為是可以去發動防禦性公投的。
游院長錫餝:因為委員妳都是假設性的。
陳委員文茜:若中共占領釣魚台,你認為我們是否要發動防禦性公投?他們此舉是否
就是破壞我們的現狀?
游院長錫餝:我認為這一定要用法律去規定,因戰爭與變更現狀它事實上是有一個
界線,而此界線若是將發生戰爭就解釋為變更現狀的話……
陳委員文茜:本席瞭解您的意思,但若我們以台灣名義去加入聯合國,這不在你們
的變更範圍內,因他不是國號問題, 則是否能舉行公民投票?
游院長錫餝:加入聯合國是變更現狀嗎?
陳委員文茜:不是。
游院長錫餝:若不是,那就不在防禦性公投的範圍。
陳委員文茜:能否舉行公民投票,若按照行政院所提出的版本是可以的,它不在
排除範圍內,所以它是可以的,因它不是變更國號。
游院長錫餝:我們行政院的版本是採取開放的。
陳委員文茜:若按照上述,我們以此名義加入聯合國,且經公投後有達半數以上
民眾贊同,則依照此草案的第二十五條之三的規定,外交部因為實
現該公民投票內容要作何處置?而外交部是立刻申請我們以台灣名
義去加入聯合國嗎?還是因為美國會有意見,所以我們還是無法以
此名義去加入聯合國呢?
游院長錫餝:我認為在我們國家的行政權範圍內,在經過公民投票後,就是一項
法律,而法律會產生效力,但如果在通過公投之後,以此要去拘束
聯合國,我認為聯合國是不受我們拘束的。
陳委員文茜:本席之意為外交部是否要以台灣名義去申請加入聯合國?
游院長錫餝:若是外交部能做的,外交部當然要去做,因他們未做就是違法,但
若不是操之在外交部,而是聯合國可以做決定的……
陳委員文茜:院長,在兩國論中,台灣與中國是國與國的特殊關係,而此是否能
列入公投項目之中,而在你們版本中的公投項目有重大政策、修憲
及法律議題,但所排除的卻只有國家改變現狀,請教中選會黃主委,
兩國論台灣與中國乃是國與國之特殊關係,而此是否能由民眾去發
動公投呢?因他並不是要改變現狀,他只是界定台灣是一個主權獨
立的國家,而這樣的公投項目,請問中選會是否接受?
黃主任委員石城:有關這部分,我認為還是要按照以後法律是如何做規定,
我們就……
陳委員文茜:若法律規定沒有排除,所以你們就不能排除,是不是呢?
黃主任委員石城:我們當然是不能做違法之事。
陳委員文茜:若通過的話,是否能依照行政院版第二十五條第四項由於公民投票
通過,交付到立法院修憲或入憲,而這是否也是中選會所必須接受
的嗎?
黃主任委員石城:我認為那個還是要依照一般的程序去做。
陳委員文茜:一般的程序就是說在公民投票完……
黃主任委員石城:對,像在它的程序、連署及各方面都合法後,當然我們就……
陳委員文茜:到時因為公投已經過了,要兩國論入憲,所以若交付到立法院來,
請教游院長,民進黨團在立法院是否會支持兩國論入憲?
游院長錫餝:有關總統所說的「四不一沒有」一事……
陳委員文茜:本席之意為若依據你們提出的公投法草案版本,任何支持兩國論的
人民,他就可根據此公投法提出及通過兩國論入憲,並送到立法院
來,而民進黨是否要在這裡說,因為總統承諾「四不一沒有」,所
以我們不支持?
游院長錫餝:對,所以民進黨會遵守總統所做的承諾。
陳委員文茜:若依中國的計畫,因中國以前對台灣的最大威脅是軍事,而現在是
外交,所以造成我們外交工作做的十分辛苦,但如果中國的威脅使
我們沒有任何國際承認我們的國家,換言之,造成與我們有邦交的
國家只剩個位數字,而這個個位數字就使得台灣不被承認是一個主
權獨立的國家,而這是否適用「受外力威脅國家主權改變之虞」,
總統因此就可以發動第十五條之防禦性公投呢?
游院長錫餝:因為委員妳所說的情形現在不存在,因為妳都是假設的。
陳委員文茜:院長,本席問你這麼多假設的問題,但那都是一個訂任何法律的人所
都應該去思考的,而本席所提出的適用為何?換言之,我們是在給一
張空白支票,隨便讓大家去用,因為無人知道訂法的人他對這個問題
的立法意旨為何?
游院長錫餝:立法是在立法院,換言之,法律之制定是在立法院,我們這只是一個
草案。
陳委員文茜:這是民進黨與行政院的版本,而你不敢替你們的版本辯護。
游院長錫餝:我沒有不敢辯護
陳委員文茜:請教黃主委,所謂重大政策......院長,本席質詢僅剩很
短時間,所以本席給你一句話,本席很支持公民投票,可是
你們所提出的這個版本太爛了,請你們回去將所有問題重新
思考一下再送過來,謝謝。
游院長錫餝:好像國、親的版本更爛哦!
陳委員文茜:我完全同意你的看法,可是你思考公民投票那麼多年,卻只是
與一個更爛的比爛,好丟臉!謝謝。
游院長錫餝:但是你就是在國、親黨團裡面啊!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.138.230
※ 編輯: hurtmind 來自: 140.113.138.230 (02/21 22:25)
1F:→ LYGO:雙重國籍=外國人? 推 61.231.79.152 02/21