作者hurtmind (心碎了无痕  I
看板politics
标题小妹质询院长
时间Sat Feb 21 22:24:21 2004
对行政院院长施政报告继续质询
主席:在进行质询之前,先请罗副秘书长报告部会首长请假情形。
罗副秘书长成典:报告院会,行政院来函,本日院会对行政院院长施政报告继续质询,各
部会首长之请假情形如下:
一、政务委员兼公共工程委员会郭主任委员瑶琪因病请假,重建会执行长由丁副执行长育
群代表列席。
二、大陆委员会蔡主任委员英文因公出国,由陈副主任委员明通代表列席。
三、客家委员会叶主任委员菊兰因公请假,由刘副主任委员永斌代表列席。
主席:现在进行对行政院院长施政报告继续质询。
主席:请陈委员文茜质询,询答时间为十五分钟。
陈委员文茜:(十一时二分)主席、行政院游院长、各部会首长、各位同仁。
有关公民投票的二十个问题,本席要请教院长及中选会黄主委。
现在有行政院及蔡同荣委员两种公投法版本,蔡公投版第六条
及行政院版第十五条所处理的都是何时对国家重大主权产生公投
的问题。对行政院而言,这两个版本的法条,何者优先?是要先
通过行政院版第十五条?或是蔡公投版有关国旗、国歌、国号、
领土变更等国家议题可以公投的第六条?游院长支持哪一个?
主席:请行政院游院长答复。
游院长锡餝:(十一时三分)主席、各位委员。站在行政院的立场,既然行政院
有提出法案,我们当然支持行政院版。
陈委员文茜:何谓「当国家遭受外力威胁,致国家主权有改变之虞」? 一九九五
年、一九九六年中国试射飞弹演习,算不算「国家主权有改变之虞」?
是否可以因此发动公民投票?
游院长锡餝:主要是会「变更现状」的时候。
陈委员文茜:试射飞弹不算?
==============
游院长锡餝:看到什麽程度。
============
陈委员文茜:像一九九五、一九九六年的情况呢?如果同样的状况又在总统大选时
发生呢?
游院长锡餝:那时我们并不在位,根据李登辉先生的用语,他早已掌握状况,也知道
飞弹是空包弹。
陈委员文茜:也就是不会发动公投。但如果是奇袭、非预警式的攻击呢?根据美国
现在所有军事战略报告,对於中共攻打台湾的看法,都是在美国准备
不及且台湾事先无情报,并且奇袭式地在廿四小时之内打断所有通讯
设备。请问,在那样的状况下,总统要如何发动公投?
游院长锡餝:委员是引用美国的看法。
陈委员文茜:没错。
游院长锡餝:若依照我国国防部的看法,国军有能力防卫台海和平。
陈委员文茜:那时要如何发动公民投票?如果第一颗炸弹就打到总统府,且立即摧
毁所有通讯设备,虽然本席对国军防卫能力也有信心,但本席的问题
是,在那种状况下,总统要如何引用公投法第十五条规定发动公投?
游院长锡餝:委员现在所提的是假设性问题,认为中共一定有能力攻打台湾,而我
很难针对假设性问题回答。
陈委员文茜:游院长,如果中共攻打台湾,来得及「防御公投」吗?台湾可以在
廿一天之内举行公民投票吗?有能力防御廿一天再举行公民投票吗?
游院长锡餝:美国也有很多讲法,在二○○八年之前没有能力攻打台湾。
陈委员文茜:本席不和你辩论军事问题。
游院长锡餝:我们也会再强化我国军备。
陈委员文茜:「防御性公投」不能以对方不会攻打作为假设,你认为,欲发动「
=======================================
防御性公投」的话,廿一天是否有合理时间?来得及举行「防御性公
投」吗?
游院长锡餝:只要立法院通过,我们就可对「防御性公投」订定简易性做法,当然
这是大院授权范围,但我们会订出简易程序以大幅缩短应有程序。
陈委员文茜:一九九九年两国论後,中国空军频频飞过海峡中线,若两岸发生擦撞
机事件,军事冲突对峙气氛升高,算不算「主权改变」?其实,那次
情况已经很紧急了。但若发生南海撞机事件的话,算不算你所谓的「
国家遭受外力威胁」?因为已经入侵军事领空且两岸军事冲突气氛升
高,在那种状况下是否可举行公民投票?算不算防御性公投?
游院长锡餝:行政院必须依法行政,端看法律如何通过,我们一定依法处理。
陈委员文茜:本席是说一九九年两国论之後。
游院长锡餝:如果纯粹只是战争,过去也曾发生过战争。
陈委员文茜:所以就是不会。
游院长锡餝:究竟到什麽程度,就要按照法律规定来做。
陈委员文茜:如果金、马宣布公投独立,也就是说金马要脱离台湾,换言之,也就
是我们的主权状况被改变,那我们是否要攻打金马?
游院长锡餝:我认为这一定要立法院通过立法,然後我们再配套依照法律去通过相
关的子法。
陈委员文茜:但在你们现在的法律中却什麽都没有,请教院长,若发生类似八二三
炮战的战争,而中国占领金马,总统是否可以认定要发动防御性公投?
游院长锡餝:刚才我说过有的是在战争的状态,像过去没有做防御性公投,但也发
生过战争啊!但中共是否有办法能改变我们的现状,若我们强迫他战
争,他并不会改变我们的现状,而若要改变我们的现状就需要去立法,
而非由行政院长个人去判断何种情形是否会改变现状。
陈委员文茜:院长,我们外岛包括乌坵等南海军事国有土地,若遭受到外力占领,
这是我们在一九九六年所最担心的事,也就是说中共占领乌坵外岛,
而以岛上我们的国军做为人质,则是否适用第十五条公民投票而去发动
防御性公投?
游院长锡餝:因委员你都是用假设性的,而且此法律也还未通过。
陈委员文茜:这不是假设性的,这是你一个制定法律的人在严谨度上所必须去思考的。
游院长锡餝:因为在法律通过之後……
陈委员文茜:换言之,从刚才到现在没有一个状况你认为是可以去发动防御性公投的。
游院长锡餝:因为委员你都是假设性的。
陈委员文茜:若中共占领钓鱼台,你认为我们是否要发动防御性公投?他们此举是否
就是破坏我们的现状?
游院长锡餝:我认为这一定要用法律去规定,因战争与变更现状它事实上是有一个
界线,而此界线若是将发生战争就解释为变更现状的话……
陈委员文茜:本席了解您的意思,但若我们以台湾名义去加入联合国,这不在你们
的变更范围内,因他不是国号问题, 则是否能举行公民投票?
游院长锡餝:加入联合国是变更现状吗?
陈委员文茜:不是。
游院长锡餝:若不是,那就不在防御性公投的范围。
陈委员文茜:能否举行公民投票,若按照行政院所提出的版本是可以的,它不在
排除范围内,所以它是可以的,因它不是变更国号。
游院长锡餝:我们行政院的版本是采取开放的。
陈委员文茜:若按照上述,我们以此名义加入联合国,且经公投後有达半数以上
民众赞同,则依照此草案的第二十五条之三的规定,外交部因为实
现该公民投票内容要作何处置?而外交部是立刻申请我们以台湾名
义去加入联合国吗?还是因为美国会有意见,所以我们还是无法以
此名义去加入联合国呢?
游院长锡餝:我认为在我们国家的行政权范围内,在经过公民投票後,就是一项
法律,而法律会产生效力,但如果在通过公投之後,以此要去拘束
联合国,我认为联合国是不受我们拘束的。
陈委员文茜:本席之意为外交部是否要以台湾名义去申请加入联合国?
游院长锡餝:若是外交部能做的,外交部当然要去做,因他们未做就是违法,但
若不是操之在外交部,而是联合国可以做决定的……
陈委员文茜:院长,在两国论中,台湾与中国是国与国的特殊关系,而此是否能
列入公投项目之中,而在你们版本中的公投项目有重大政策、修宪
及法律议题,但所排除的却只有国家改变现状,请教中选会黄主委,
两国论台湾与中国乃是国与国之特殊关系,而此是否能由民众去发
动公投呢?因他并不是要改变现状,他只是界定台湾是一个主权独
立的国家,而这样的公投项目,请问中选会是否接受?
黄主任委员石城:有关这部分,我认为还是要按照以後法律是如何做规定,
我们就……
陈委员文茜:若法律规定没有排除,所以你们就不能排除,是不是呢?
黄主任委员石城:我们当然是不能做违法之事。
陈委员文茜:若通过的话,是否能依照行政院版第二十五条第四项由於公民投票
通过,交付到立法院修宪或入宪,而这是否也是中选会所必须接受
的吗?
黄主任委员石城:我认为那个还是要依照一般的程序去做。
陈委员文茜:一般的程序就是说在公民投票完……
黄主任委员石城:对,像在它的程序、连署及各方面都合法後,当然我们就……
陈委员文茜:到时因为公投已经过了,要两国论入宪,所以若交付到立法院来,
请教游院长,民进党团在立法院是否会支持两国论入宪?
游院长锡餝:有关总统所说的「四不一没有」一事……
陈委员文茜:本席之意为若依据你们提出的公投法草案版本,任何支持两国论的
人民,他就可根据此公投法提出及通过两国论入宪,并送到立法院
来,而民进党是否要在这里说,因为总统承诺「四不一没有」,所
以我们不支持?
游院长锡餝:对,所以民进党会遵守总统所做的承诺。
陈委员文茜:若依中国的计画,因中国以前对台湾的最大威胁是军事,而现在是
外交,所以造成我们外交工作做的十分辛苦,但如果中国的威胁使
我们没有任何国际承认我们的国家,换言之,造成与我们有邦交的
国家只剩个位数字,而这个个位数字就使得台湾不被承认是一个主
权独立的国家,而这是否适用「受外力威胁国家主权改变之虞」,
总统因此就可以发动第十五条之防御性公投呢?
游院长锡餝:因为委员你所说的情形现在不存在,因为你都是假设的。
陈委员文茜:院长,本席问你这麽多假设的问题,但那都是一个订任何法律的人所
都应该去思考的,而本席所提出的适用为何?换言之,我们是在给一
张空白支票,随便让大家去用,因为无人知道订法的人他对这个问题
的立法意旨为何?
游院长锡餝:立法是在立法院,换言之,法律之制定是在立法院,我们这只是一个
草案。
陈委员文茜:这是民进党与行政院的版本,而你不敢替你们的版本辩护。
游院长锡餝:我没有不敢辩护
陈委员文茜:请教黄主委,所谓重大政策......院长,本席质询仅剩很
短时间,所以本席给你一句话,本席很支持公民投票,可是
你们所提出的这个版本太烂了,请你们回去将所有问题重新
思考一下再送过来,谢谢。
游院长锡餝:好像国、亲的版本更烂哦!
陈委员文茜:我完全同意你的看法,可是你思考公民投票那麽多年,却只是
与一个更烂的比烂,好丢脸!谢谢。
游院长锡餝:但是你就是在国、亲党团里面啊!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.138.230
※ 编辑: hurtmind 来自: 140.113.138.230 (02/21 22:25)
1F:→ LYGO:双重国籍=外国人? 推 61.231.79.152 02/21