沒有願景的一場辯論。 　　雙方流於互相攻訐的場合仍多於政見的呈現。 　　實問虛答的情況還是很多，特別是陳總統面對經濟問題，以及連戰 面對家產、外交政策問題。 　　 　　就我自己看的感覺（當然！不客觀），我認為是陳水扁勝過連戰。 先談守，連戰的攻擊都被巧妙地打回去，包括陳夫人內線交易問題，除 了陳總統正面回應並道歉（這讓我加分不少），更巧妙地拋回了連戰的 家產問題，搞得連戰跟台下的夫人裡外不是人，表情十分有趣。 　　攻的方面，陳總統今天火力我認為不夠猛，但也夠了。面對一個中 國的政策質疑，連戰仍然只會重複那幾句話，說什麼台灣優先，中國優 先，卻總是逃避一個中國的九二包袱問題，甚至從不正面回應他的副手 所提出的一中屋頂架構。最令我印象深刻的是陳總統回應說：「連戰先 生的副手提出一中屋頂，那台灣是什麼？是地毯還是瓷磚？」這個回應 兼顧幽默跟切中要點，我很欣賞。 　　連戰的許多提問似乎自曝弱點，例如反公投的立場，後來卻說公投 是國民黨通過的；提到募兵制時，說要採取精兵，卻忽略了台灣大頭兵 的問題，就是當兩年也精不了，只要三個月，怎麼精兵？雖然我支持募 兵制，但對於連戰這種以選票優先而妄自提出的政策實在難以接受。有 趣的是，這邊還是被陳總統反將一軍：「想來連戰先生沒當過兵，他的 兒子也沒當過兵吧！」至少陳總統是因為身體問題無法當兵，而陳致中 當過兵，那連戰跟他的兒子都這麼巧，身體有問題嗎？ 　　這場辯論我認為陳總統佔有上風，不過各台（除了公視、民視）所 謂的專家都認為連戰表現得好？是看者有心？還是我不夠客觀呢？再說 吧！反正民調跟專家言論在台灣，都只是參考用的罷了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.105.96 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.105.96 ※ 編輯: silentocean 來自: 218.171.105.96 (02/21 17:25)