没有愿景的一场辩论。 　　双方流於互相攻讦的场合仍多於政见的呈现。 　　实问虚答的情况还是很多，特别是陈总统面对经济问题，以及连战 面对家产、外交政策问题。 　　 　　就我自己看的感觉（当然！不客观），我认为是陈水扁胜过连战。 先谈守，连战的攻击都被巧妙地打回去，包括陈夫人内线交易问题，除 了陈总统正面回应并道歉（这让我加分不少），更巧妙地抛回了连战的 家产问题，搞得连战跟台下的夫人里外不是人，表情十分有趣。 　　攻的方面，陈总统今天火力我认为不够猛，但也够了。面对一个中 国的政策质疑，连战仍然只会重复那几句话，说什麽台湾优先，中国优 先，却总是逃避一个中国的九二包袱问题，甚至从不正面回应他的副手 所提出的一中屋顶架构。最令我印象深刻的是陈总统回应说：「连战先 生的副手提出一中屋顶，那台湾是什麽？是地毯还是瓷砖？」这个回应 兼顾幽默跟切中要点，我很欣赏。 　　连战的许多提问似乎自曝弱点，例如反公投的立场，後来却说公投 是国民党通过的；提到募兵制时，说要采取精兵，却忽略了台湾大头兵 的问题，就是当两年也精不了，只要三个月，怎麽精兵？虽然我支持募 兵制，但对於连战这种以选票优先而妄自提出的政策实在难以接受。有 趣的是，这边还是被陈总统反将一军：「想来连战先生没当过兵，他的 儿子也没当过兵吧！」至少陈总统是因为身体问题无法当兵，而陈致中 当过兵，那连战跟他的儿子都这麽巧，身体有问题吗？ 　　这场辩论我认为陈总统占有上风，不过各台（除了公视、民视）所 谓的专家都认为连战表现得好？是看者有心？还是我不够客观呢？再说 吧！反正民调跟专家言论在台湾，都只是参考用的罢了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.105.96 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.105.96 ※ 编辑: silentocean 来自: 218.171.105.96 (02/21 17:25)