※ 引述《allenchuang (艾倫)》之銘言： : 常見反公投的幾種論點: 針對你說的其中一點加以回應 : 2.公投是沒有用的，辦不辦都一樣--------(X) : 公投法本身對公民投票的結果該如何執行本來就沒有詳細規範 : 要說公投的結果能百分之百執行是不可能的 請問人民知道這個事實嗎? 在歡歡喜喜投公投的同時 人民知道自己做的決定會被扭曲的可能嗎? 若是如此,其實這全部只剩下執政黨的意志了對不對? : 公民投票的結果，宣示意義大於實質意義，因為它告訴臺上的政客 : 人民的意向支持哪一邊。這是很重要的，要是沒有公投的宣示，立 : 法委員跟行政院就都可以各說各話，自我標榜合乎民意，今天飛彈 : 公投沒過的話，立委要在立法院電國防部，國防部只能摸摸鼻子； : 相反的要是過了的話，立法院就不能挾民意刁難國防部。 這就是題目不夠清楚所造成的後果 當問了第一題買不買飛彈,應該背後附註執行方案對不對? 當問了第二題願不願對談,應該背後附註執行方案對不對? 沒有附註執行方案 人民也有權清楚政府的作為方向及施政原則的使用 當政院或立院可以用公投知道民意意向的同時 不該只有丟題目,也應該將實行方法及後果評估一併奉上供人民參考 台灣的選民很聰明有主見沒錯,而台灣的政治人物也都很會掰 媒體的渲染下,只剩下單純的贊成與反對是很不細膩的 : 簡單的說，公投結果是在行政與立法兩權以外的第三權，它雖然不 : 能完全凌駕另外兩權，但是能對其中一方起制衡作用，也就是諸葛 : 亮當年三分天下策略的另一種表現。這就是公投的意義所在。 : 有了公投的人民發聲，才能避免行政權與立法權陷入惡鬥。 於是乎,人民該得到比此次題目更多的資訊投出來的票才不至於被控制 也才能獨立成為另一權 : 鼓吹不投票算不算反民主? 公道自在人心，我就不多提了。 : p.s.反民主只是一種主張，本身是無罪的，質疑某人反民主跟一般 : 的抹黑有所不同，請有心討論的版友勿相提並論 若符合民主就不該把三張票塞到只想要只想選總統的人手裡 有人會把之前市長和市議員什麼三合一選舉不也一樣作為質疑 事實上選事和選人有差異 事是被動的, 完全是看施政者如何作為 這次320公投的執行者是下屆的總統 人是主動的 以前是民進黨的後來可能跑到親民黨,以前國民黨的跑到民進黨的都有不是嗎 所以選人的時候,是選一個有意志的活體 選事是要評估執行者的動向不是嗎? 我想說泛藍隊這兩個議題根本不想作一個明確的答覆 模糊是泛藍的兩岸原則不是嗎? 所以當投公投的同時 其實就是在逼迫泛藍在可能的未來執政執行泛綠的意識型態 320公投題目規則時間及方式全部都是我們的總統個人定的 是否民主,公道自在人心 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.219.166