我反公投題目!! http://news.pchome.com.tw/politics/chinatimes/20040218/ index-20040218024194240300.html 這篇報導寫出了我一些想法 先說，我四年前支持扁，兩次市長選舉都支持謝 陳明清拿出吳敦義"嘿嘿嘿"錄音帶時 我也有跟民進黨的人一起去包圍吳敦義競選總部 扁政府執政之後，兩方的態度我對政治有點覺得失望了 （還有一個上帝等很久的李登輝先生） 硬是要舉辦公投的陳總統，讓我下定決心，今年這一票，不會投給他 （當然，基於情感上的因素，我也不會投連戰，所以我會投廢票 但是我不會鼓勵大家這麼做，因為，選出一個未來帶領這個國家四年的領導人 也是很重要的） 更恐怖的是，甚至，前一陣子還來住我這裡的朋友，被問到總統大選跟公投選誰時 我說，我今年公投會投廢票，總統大選可能投廢票， 他還直罵說，你怎麼墮落了，去抱泛藍的大腿 =.=|| 我跟他說，我不想提政治了行不行！還是接受他的轟炸 我可沒有勸他一起投公投廢票，我也不會希望他總統投廢票 （他來找朋友，借住我這裡，他說228手牽手苗栗會告急，約我一起去 我說我不想去，還被他罵，結果我還是讓他住到昨天回家...-_-a） 難道這個世界一定要選邊站嗎？ 難道我身上的顏色，難道不是綠，就得是藍嗎？ 那我真想講，那我身上的顏色就像2/14號的板橋的三王一后演唱會一樣 黑白黃紅，因為我不要藍綠 (拜託，不要因為我提到紅，又要說些有的沒有的 ><||) -------------- 公民投票這次題目很爛，而且一點都不值得 第一件事情，這次的公民投票是總統以防禦性公投的名義 卻投出的是民眾對於一般公投的認知 你這要講成是緊急危難情形，要說這是灰色地帶，我覺得也是 但是濫用這灰色地帶，這就叫民主嗎？ 基本上我覺得十七條很爛，應該要修掉，這條權力無疑又是讓總統權力 無限上綱卻又沒有同時寫下制衡的條款，這條比緊急命令還狠， 若他沒有其他法源規定相關制衡的條款，事後還不用負責的 第二件事情，請問一下，我們公投完了之後，那政府該怎麼作 這兩條都沒有明確的說明，如果贊成，或是反對之後，應該要怎麼作？？ 公投的兩條條文如下： 三二０和平公投的第一案是「強化國防公投」，主文為： 「台灣人民堅持台海問題應該和平解決。如果中共不撤除瞄準台灣的飛彈、 不放棄對台灣使用武力，你是不是同意政府增加購置反飛彈裝備，強化台灣 自我防衛能力？」 三二０和平公投的第二案是「對等談判公投」，主文為：「你是不是同意政 府與中共展開協商談判，推動建立兩岸和平穩定的互動架構，謀求兩岸的共 識與人民的福祉？」 請問一下，各位有沒有想一想，若投票結果是要買反飛彈裝備的話 買多少？花多少錢買？是由稅收當中收，或是發行公債來支付 抑或是，加稅來支付反飛彈裝備利用，那代表的是人民如果投贊成票 我們願意讓政府去用這些錢，甚至從我們口袋多掏出一些錢來支付這筆費用 請各位再看看，第一條有提到這些嗎？ 根本是空話！！ 政府到時候支付不起這個費用的話，會不會就乾脆加稅或直接由國安基金 來支付這筆金額（有可能，因為這裡沒有講清楚，是灰色地帶， 這些灰色地帶，政客就可以從中為了自己的利益而去鼓動人民） 若投票結果不買哩？那政府就真的放棄不買了？把原先的國防預算全部撤走？ 還是基於國防安全的考量，還是得添購？只是名目改一下， 不是反飛彈裝備，是抗飛彈裝備？ 第二條也是，你的互動架構是什麼？兩方政府各成立民間機構來協商 那跟海基海協會有什麼差別？另一點，這題目是，政府現在沒有跟中共展開 協商談判，據扁政府的講法，我們是因為無法接受他一個中國的原則 那請問一下，贊成之後哩？就算是他提出一定要接受一個中國的原則， 我們也得跟他談？甚至說他們的條件只有一國一制（共產制），基於我們 公投贊成，所以也得跟他談？（誰說一國一制不和平穩定的，只是主權喪失） 還是為了國家主權的考量，駁回公投的結果 若反對哩？即使中共願意讓我們以兩個國家的身份互相形成聯盟 像歐盟似的，成為一個大中華經濟聯盟，那我們基於公投結果反對 那我們也應該反對？版上可能有人會講，如果可以這樣子 那我們就不需要反對啦什麼之類的，問題是，政府並沒有將他公投的題目明確化 請問一下，第二題這樣子講起來是不是很空泛？ 更何況所謂的互動架構政府要怎麼推動？政府要怎樣的機構去執行！ 通通沒有寫在公投條文中 這些曖昧不明的語句，可以造成更多的空間，讓執政當局 可以拿這結論來要求人民犧牲某些權利。為了買飛彈加稅 甚至造成另一次的軍備競賽。反對買飛彈，所以我們就不買任何的反飛彈裝備 甚至連現有的一些設備都不維修？如此才得以落實人民的意願 為了跟中共和平談判接受一國兩制甚至一國一制的前提 或是不要跟中共和平談判的意思是乾脆兩案軍事武力解決？ 而且這樣子的投票，投贊成跟反對都可能造成不良的影響 請問一下，你要我們怎麼歡歡喜喜去公投？ 投贊成也不行，投反對也不行，又不能夠不去投（因為這樣子投票率降低） 所以我今年決定公投的題目都投廢票，因為政府的公投題目太多不確定因子了 他將如何去執行公投結果也太多曖昧空間 如果我們第一次的公投，就是這樣子一堆空泛語調的公投， 那我對於現在政府高喊的這種民主，的確是失望透頂 同樣是公投，不妨看一下最近瑞士 他們的對象是誰，將會有怎樣的處置，都公投的很明確 而且人民也知道這樣子的規定可能會與國際人權條款相抵觸 但是瑞士人民還是願意投下贊成的決定 這樣子的投票或許我不一定認同其結果，但是我願意接受 因為結論是很明確的！ 套用台灣的這種邏輯，公投題目目可能變成這樣 「台灣人民堅持性侵害問題應該要受到關注。如果這些無法治癒之性侵害與 暴力犯不撤除對於其他人民的侵犯、不放棄對人民使用暴力，你是不是同意 政府將有性侵害傾向及暴力犯處以極刑？」 因為公投應該是把決定權放在人民手上，而不是把人民決定意念 而政府來作最後決定的執行，很遺憾，這次政府的這兩個公投題目 看似讓人民作決定，事實上，很多執行的步驟，卻沒有敘述的很清楚 反而可能造成政府依照這些民意，做出對他更有利的措施 ---- 本文第三次貼 -- 學歷證明你的過去，實力保障你的未來 如果還活於過去的時空，未來自然也就看不到 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.71.95.126