我反公投题目!! http://news.pchome.com.tw/politics/chinatimes/20040218/ index-20040218024194240300.html 这篇报导写出了我一些想法 先说，我四年前支持扁，两次市长选举都支持谢 陈明清拿出吴敦义"嘿嘿嘿"录音带时 我也有跟民进党的人一起去包围吴敦义竞选总部 扁政府执政之後，两方的态度我对政治有点觉得失望了 （还有一个上帝等很久的李登辉先生） 硬是要举办公投的陈总统，让我下定决心，今年这一票，不会投给他 （当然，基於情感上的因素，我也不会投连战，所以我会投废票 但是我不会鼓励大家这麽做，因为，选出一个未来带领这个国家四年的领导人 也是很重要的） 更恐怖的是，甚至，前一阵子还来住我这里的朋友，被问到总统大选跟公投选谁时 我说，我今年公投会投废票，总统大选可能投废票， 他还直骂说，你怎麽堕落了，去抱泛蓝的大腿 =.=|| 我跟他说，我不想提政治了行不行！还是接受他的轰炸 我可没有劝他一起投公投废票，我也不会希望他总统投废票 （他来找朋友，借住我这里，他说228手牵手苗栗会告急，约我一起去 我说我不想去，还被他骂，结果我还是让他住到昨天回家...-_-a） 难道这个世界一定要选边站吗？ 难道我身上的颜色，难道不是绿，就得是蓝吗？ 那我真想讲，那我身上的颜色就像2/14号的板桥的三王一后演唱会一样 黑白黄红，因为我不要蓝绿 (拜托，不要因为我提到红，又要说些有的没有的 ><||) -------------- 公民投票这次题目很烂，而且一点都不值得 第一件事情，这次的公民投票是总统以防御性公投的名义 却投出的是民众对於一般公投的认知 你这要讲成是紧急危难情形，要说这是灰色地带，我觉得也是 但是滥用这灰色地带，这就叫民主吗？ 基本上我觉得十七条很烂，应该要修掉，这条权力无疑又是让总统权力 无限上纲却又没有同时写下制衡的条款，这条比紧急命令还狠， 若他没有其他法源规定相关制衡的条款，事後还不用负责的 第二件事情，请问一下，我们公投完了之後，那政府该怎麽作 这两条都没有明确的说明，如果赞成，或是反对之後，应该要怎麽作？？ 公投的两条条文如下： 三二０和平公投的第一案是「强化国防公投」，主文为： 「台湾人民坚持台海问题应该和平解决。如果中共不撤除瞄准台湾的飞弹、 不放弃对台湾使用武力，你是不是同意政府增加购置反飞弹装备，强化台湾 自我防卫能力？」 三二０和平公投的第二案是「对等谈判公投」，主文为：「你是不是同意政 府与中共展开协商谈判，推动建立两岸和平稳定的互动架构，谋求两岸的共 识与人民的福祉？」 请问一下，各位有没有想一想，若投票结果是要买反飞弹装备的话 买多少？花多少钱买？是由税收当中收，或是发行公债来支付 抑或是，加税来支付反飞弹装备利用，那代表的是人民如果投赞成票 我们愿意让政府去用这些钱，甚至从我们口袋多掏出一些钱来支付这笔费用 请各位再看看，第一条有提到这些吗？ 根本是空话！！ 政府到时候支付不起这个费用的话，会不会就乾脆加税或直接由国安基金 来支付这笔金额（有可能，因为这里没有讲清楚，是灰色地带， 这些灰色地带，政客就可以从中为了自己的利益而去鼓动人民） 若投票结果不买哩？那政府就真的放弃不买了？把原先的国防预算全部撤走？ 还是基於国防安全的考量，还是得添购？只是名目改一下， 不是反飞弹装备，是抗飞弹装备？ 第二条也是，你的互动架构是什麽？两方政府各成立民间机构来协商 那跟海基海协会有什麽差别？另一点，这题目是，政府现在没有跟中共展开 协商谈判，据扁政府的讲法，我们是因为无法接受他一个中国的原则 那请问一下，赞成之後哩？就算是他提出一定要接受一个中国的原则， 我们也得跟他谈？甚至说他们的条件只有一国一制（共产制），基於我们 公投赞成，所以也得跟他谈？（谁说一国一制不和平稳定的，只是主权丧失） 还是为了国家主权的考量，驳回公投的结果 若反对哩？即使中共愿意让我们以两个国家的身份互相形成联盟 像欧盟似的，成为一个大中华经济联盟，那我们基於公投结果反对 那我们也应该反对？版上可能有人会讲，如果可以这样子 那我们就不需要反对啦什麽之类的，问题是，政府并没有将他公投的题目明确化 请问一下，第二题这样子讲起来是不是很空泛？ 更何况所谓的互动架构政府要怎麽推动？政府要怎样的机构去执行！ 通通没有写在公投条文中 这些暧昧不明的语句，可以造成更多的空间，让执政当局 可以拿这结论来要求人民牺牲某些权利。为了买飞弹加税 甚至造成另一次的军备竞赛。反对买飞弹，所以我们就不买任何的反飞弹装备 甚至连现有的一些设备都不维修？如此才得以落实人民的意愿 为了跟中共和平谈判接受一国两制甚至一国一制的前提 或是不要跟中共和平谈判的意思是乾脆两案军事武力解决？ 而且这样子的投票，投赞成跟反对都可能造成不良的影响 请问一下，你要我们怎麽欢欢喜喜去公投？ 投赞成也不行，投反对也不行，又不能够不去投（因为这样子投票率降低） 所以我今年决定公投的题目都投废票，因为政府的公投题目太多不确定因子了 他将如何去执行公投结果也太多暧昧空间 如果我们第一次的公投，就是这样子一堆空泛语调的公投， 那我对於现在政府高喊的这种民主，的确是失望透顶 同样是公投，不妨看一下最近瑞士 他们的对象是谁，将会有怎样的处置，都公投的很明确 而且人民也知道这样子的规定可能会与国际人权条款相抵触 但是瑞士人民还是愿意投下赞成的决定 这样子的投票或许我不一定认同其结果，但是我愿意接受 因为结论是很明确的！ 套用台湾的这种逻辑，公投题目目可能变成这样 「台湾人民坚持性侵害问题应该要受到关注。如果这些无法治癒之性侵害与 暴力犯不撤除对於其他人民的侵犯、不放弃对人民使用暴力，你是不是同意 政府将有性侵害倾向及暴力犯处以极刑？」 因为公投应该是把决定权放在人民手上，而不是把人民决定意念 而政府来作最後决定的执行，很遗憾，这次政府的这两个公投题目 看似让人民作决定，事实上，很多执行的步骤，却没有叙述的很清楚 反而可能造成政府依照这些民意，做出对他更有利的措施 ---- 本文第三次贴 -- 学历证明你的过去，实力保障你的未来 如果还活於过去的时空，未来自然也就看不到 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.71.95.126