※ 引述《bigdesk (噗哩噗哩噗)》之銘言： : ※ 引述《GoliathPlus (Peter)》之銘言： : : 這才是公投的題目好嗎... : : 一、「台灣人民堅持台海問題應該和平解決。 : : 如果中共不撤除瞄準台灣的飛彈、不放棄對台灣使用武力， : : 您是否贊成政府增加購置反飛彈裝備，以強化台灣自我防衛能力？」 : : 二、「您是否同意政府與中共展開協商，推動建立兩岸和平穩定的互動架構， : : 以謀求兩岸的共識與人民的福祉？」 : 喔～ : 對啦 你的正確 : 但是可不可以解釋生活化一點 : 從正反兩面的利弊得失 : 謝謝 第一題 討好美國然後表達台灣受到武力威脅的情況爭取國際同情 第二題 表達我們想要和平的意願 利弊 好處是開了第一次公投先例 然後可以表達上述正面意義 壞處 首先是時機過於敏感 再來是題目內容跟防禦性公投的精神是否吻合 讓國內出現意見分歧狀態 先不管對錯畢竟政治因素太過濃厚 如果公投沒有順利通過 到時真的就非常好笑了 經歷萬難不顧列強打壓說我們要第一次公投 結果卻是自己都不支持 以後台灣再使用公投時其結果效力將會大打折扣 最後是公投題目實質內容 如果通過當然就沒事其實也不會改變任何事情 沒有通過時我們怎麼買武器 國防部長說已經決定該買還是要買 但公投結果又算什麼 這也一樣影響到以後再度使用公投公信力 和平談判呢 如果通過國親是否可以在一中原則下談判? 沒過是否永遠不能談判? 所以如果順利過了其實對台灣不會有太大壞處 就是一個過程坎坷的第一次公投 但是有不通過的風險 頂多八成的投票律 以兩邊各佔四成來算 算泛綠的公投頭投票率有九成 投反對票的應該至少有一成多可能更多 包括反飛彈或者反無條件和平談判 泛藍公投投票率會是關鍵 至少要有五成投票率才會過 而且就算過了如果只是免強過關其實也很難看了 畢竟我們的題目是為了表達民意 但如果表達出分歧的民意就非原初衷 這次公投就是政治操作 泛律要激化支持者投票率 泛藍不敢擋但也一定要質疑他 台灣還沒有解決問題共識 就辦如此公投 大家真的只能等著看結果 我相信公投的預測會比總統大選難十倍 其實如果公投通過阿扁應該就會上了 這是支持者投票率問題 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.138.230