※ 引述《bigdesk (噗哩噗哩噗)》之铭言： : ※ 引述《GoliathPlus (Peter)》之铭言： : : 这才是公投的题目好吗... : : 一、「台湾人民坚持台海问题应该和平解决。 : : 如果中共不撤除瞄准台湾的飞弹、不放弃对台湾使用武力， : : 您是否赞成政府增加购置反飞弹装备，以强化台湾自我防卫能力？」 : : 二、「您是否同意政府与中共展开协商，推动建立两岸和平稳定的互动架构， : : 以谋求两岸的共识与人民的福祉？」 : 喔～ : 对啦 你的正确 : 但是可不可以解释生活化一点 : 从正反两面的利弊得失 : 谢谢 第一题 讨好美国然後表达台湾受到武力威胁的情况争取国际同情 第二题 表达我们想要和平的意愿 利弊 好处是开了第一次公投先例 然後可以表达上述正面意义 坏处 首先是时机过於敏感 再来是题目内容跟防御性公投的精神是否吻合 让国内出现意见分歧状态 先不管对错毕竟政治因素太过浓厚 如果公投没有顺利通过 到时真的就非常好笑了 经历万难不顾列强打压说我们要第一次公投 结果却是自己都不支持 以後台湾再使用公投时其结果效力将会大打折扣 最後是公投题目实质内容 如果通过当然就没事其实也不会改变任何事情 没有通过时我们怎麽买武器 国防部长说已经决定该买还是要买 但公投结果又算什麽 这也一样影响到以後再度使用公投公信力 和平谈判呢 如果通过国亲是否可以在一中原则下谈判? 没过是否永远不能谈判? 所以如果顺利过了其实对台湾不会有太大坏处 就是一个过程坎坷的第一次公投 但是有不通过的风险 顶多八成的投票律 以两边各占四成来算 算泛绿的公投头投票率有九成 投反对票的应该至少有一成多可能更多 包括反飞弹或者反无条件和平谈判 泛蓝公投投票率会是关键 至少要有五成投票率才会过 而且就算过了如果只是免强过关其实也很难看了 毕竟我们的题目是为了表达民意 但如果表达出分歧的民意就非原初衷 这次公投就是政治操作 泛律要激化支持者投票率 泛蓝不敢挡但也一定要质疑他 台湾还没有解决问题共识 就办如此公投 大家真的只能等着看结果 我相信公投的预测会比总统大选难十倍 其实如果公投通过阿扁应该就会上了 这是支持者投票率问题 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.138.230