嗯 我想那個題目爭議性太大先擱著.然後明天又有課,所以不能聊太晚. ※ 引述《grpsys (我好像那個來了)》之銘言： : 我看了文茜小妹大之後，鼓起勇氣跟你辯。 其實 我已經緊張到抖起來了. : 第一題 : 假設中共撤除飛彈，那我們要不要增購反飛彈武器？ : 是不是代表中共撤除瞄準台灣的飛彈，我們就不要增購反飛彈武器呢？ 一 防禦者,國之重事. 中共若撤除飛彈,我們仍然必須增購反飛彈武器,這跟國防有關,也跟土 地主人的性命相關,要不要買,其實答案很明顯,如果你珍愛這片土地,你 是這片土地的主人,當飛彈掉下來的時候,沒有飛彈防禦網,會很像九二一. 我們買武器是為了防禦,如果防禦的考量不是國之重事,那就可以不買.你 是公民,你有百分之百的空間決定. 二 關於[增購]這個辭彙的問題 有沒有或需不需要增購,都需要立法部門通過認同者才算數則一,二者若 民進黨以公民投票之勝利肆意讓國防部爽,引致監督者的反彈,卻又以公民 意志為由貶低監督者的政治支持度不可行則二 ,蓋解套與反解套最終仍需 交由公民投票決定.對執政黨就成為一種風險而非可期待之利益.但是執政 黨不會那麼笨,政治勢利益的分配問題,談到要買武器, 一堆人就會緊張地 介入了(國際,國內).公民若真的在意又反悔,也能被監督者動員,執政黨更 無法一意孤行.ꠊ : 第二題 : 假設中共堅持一個中國，主權不對等，那我們一定要展開協商嗎？ : 是不是代表公投後過半數的人要協商，我們就要無條件開始協商呢？ 他要跟你協商,你就跟他協商嘛,如果沒有公投,也一樣有決定要不要協 商的問題阿,這跟剛提到國防時有異曲同工之妙, 你怎麼做可以確保政府 不會亂談呢? 選民唯一的資訊只有候選人,阿你覺得誰不會亂談, 就投誰 阿,另者,政治協商的標的物本來就是很彈性的,要協商什麼,人民知道嗎? 不知道的狀況你怎麼投票?所以本質上這就是公民立場的一種宣示而已,是 一種善意的釋放,就是台灣是很重視兩岸問題的,並不代表沒有協商背後應 有的原則. 住民自決的公民投票不具備國內法律的意義( 當然若入憲或國內法更迭 皆可變),但是政治拘束力卻相當高.也因而在國際法上被 認定為重要的國 際主權裁判標準.立場的宣示,很多人都說沒有實質意義,那是 陰錯陽差的 誤解,這次的公民投票就是一種立場宣示,立場的宣示,就是公投的實質. 世界給了我們這麼大的舞台,更要大聲地說出來.一次公投,可 以影響太平洋地區的穩定,有沒有這麼嚴重,沒人敢說,但確定的是,因為這 次的爭議,更多國際朋友開始會認真思考泰國與台灣之間的差異了更是美事. 報告完畢.不行了,我投降. : 原始題目在下面： : 陳總統公布的兩個公投題目是： : 一、「台灣人民堅持台海問題應該和平解決。 : 如果中共不撤除瞄準台灣的飛彈、不放棄對台灣使用武力， : 您是否贊成政府增加購置反飛彈裝備，以強化台灣自我防衛能力？」 : 二、「您是否同意政府與中共展開協商，推動建立兩岸和平穩定的互動架構， : 以謀求兩岸的共識與人民的福祉？」 -- 麻辣起子 我的新聞台 http://mypaper1.ttimes.com.tw/user/jakoochen/index.html 奇摩雅虎 台灣茶伯--TTBAY茶葉拍賣站 福了嗎,來參觀一下jakoo最近偷空開的小店吧!! http://tw.user.bid.yahoo.com/tw/user/jakoochen 齁齁~~~~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.211.71 ※ 編輯: jakoo 來自: 140.112.211.71 (02/18 00:30)