嗯 我想那个题目争议性太大先搁着.然後明天又有课,所以不能聊太晚. ※ 引述《grpsys (我好像那个来了)》之铭言： : 我看了文茜小妹大之後，鼓起勇气跟你辩。 其实 我已经紧张到抖起来了. : 第一题 : 假设中共撤除飞弹，那我们要不要增购反飞弹武器？ : 是不是代表中共撤除瞄准台湾的飞弹，我们就不要增购反飞弹武器呢？ 一 防御者,国之重事. 中共若撤除飞弹,我们仍然必须增购反飞弹武器,这跟国防有关,也跟土 地主人的性命相关,要不要买,其实答案很明显,如果你珍爱这片土地,你 是这片土地的主人,当飞弹掉下来的时候,没有飞弹防御网,会很像九二一. 我们买武器是为了防御,如果防御的考量不是国之重事,那就可以不买.你 是公民,你有百分之百的空间决定. 二 关於[增购]这个辞汇的问题 有没有或需不需要增购,都需要立法部门通过认同者才算数则一,二者若 民进党以公民投票之胜利肆意让国防部爽,引致监督者的反弹,却又以公民 意志为由贬低监督者的政治支持度不可行则二 ,盖解套与反解套最终仍需 交由公民投票决定.对执政党就成为一种风险而非可期待之利益.但是执政 党不会那麽笨,政治势利益的分配问题,谈到要买武器, 一堆人就会紧张地 介入了(国际,国内).公民若真的在意又反悔,也能被监督者动员,执政党更 无法一意孤行.ꠊ : 第二题 : 假设中共坚持一个中国，主权不对等，那我们一定要展开协商吗？ : 是不是代表公投後过半数的人要协商，我们就要无条件开始协商呢？ 他要跟你协商,你就跟他协商嘛,如果没有公投,也一样有决定要不要协 商的问题阿,这跟刚提到国防时有异曲同工之妙, 你怎麽做可以确保政府 不会乱谈呢? 选民唯一的资讯只有候选人,阿你觉得谁不会乱谈, 就投谁 阿,另者,政治协商的标的物本来就是很弹性的,要协商什麽,人民知道吗? 不知道的状况你怎麽投票?所以本质上这就是公民立场的一种宣示而已,是 一种善意的释放,就是台湾是很重视两岸问题的,并不代表没有协商背後应 有的原则. 住民自决的公民投票不具备国内法律的意义( 当然若入宪或国内法更迭 皆可变),但是政治拘束力却相当高.也因而在国际法上被 认定为重要的国 际主权裁判标准.立场的宣示,很多人都说没有实质意义,那是 阴错阳差的 误解,这次的公民投票就是一种立场宣示,立场的宣示,就是公投的实质. 世界给了我们这麽大的舞台,更要大声地说出来.一次公投,可 以影响太平洋地区的稳定,有没有这麽严重,没人敢说,但确定的是,因为这 次的争议,更多国际朋友开始会认真思考泰国与台湾之间的差异了更是美事. 报告完毕.不行了,我投降. : 原始题目在下面： : 陈总统公布的两个公投题目是： : 一、「台湾人民坚持台海问题应该和平解决。 : 如果中共不撤除瞄准台湾的飞弹、不放弃对台湾使用武力， : 您是否赞成政府增加购置反飞弹装备，以强化台湾自我防卫能力？」 : 二、「您是否同意政府与中共展开协商，推动建立两岸和平稳定的互动架构， : 以谋求两岸的共识与人民的福祉？」 -- 麻辣起子 我的新闻台 http://mypaper1.ttimes.com.tw/user/jakoochen/index.html 奇摩雅虎 台湾茶伯--TTBAY茶叶拍卖站 福了吗,来参观一下jakoo最近偷空开的小店吧!! http://tw.user.bid.yahoo.com/tw/user/jakoochen 齁齁~~~~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.211.71 ※ 编辑: jakoo 来自: 140.112.211.71 (02/18 00:30)