※ 引述《momomorx (凸~)》之銘言： : ※ 引述《taiwanbeer12 (帥氣野獸灌垮籃架)》之銘言： : : → citywall:國親本身反320公投,硬要投的話也是正方 推 210.85.219.166 02/17 : : 那國親怎麼不趕快去聲請釋憲呢？ : 那...看了各位大大的發言 小弟我做一個簡單的結論 : 1.泛綠是支持公投的-->而且公投題目都是贊成的 : -->所以選完總統以後(無論誰當選) -->泛綠都將朝這兩個題目的努力 : 2.泛藍是反對公投的-->公投題目都是贊成的 : -->所以選完總統以後(無論誰當選) -->泛藍都將朝這兩個題目的努力 說真的,泛藍是反防禦性公投,而非反公投囉 因為公投是民主的表現沒錯(不過美國至今也沒辦過全國性公投就是了) 而此次的防禦性公投本身對台灣並無益處阿! 故國親反此次320防禦性公投 : 所以說,不管公投能不能辦成,不管誰當選,泛藍和泛綠都會買TMD和對等協商 沒錯,泛綠自己已經選邊站了 國親想要跟中共打迷糊仗的餘地都將被粗魯的剝奪 原本國親的策略就是要用不確定的外交手段尋求更廣的生存空間 泛綠就比較喜歡選邊站,此次公投他們代表正方, (其實買TMD和和平協商本身就是有矛盾的不是嗎?但台灣硬要選也只有這條路阿) 把國親硬要打到反方 其實就是想要挖中間選民這一塊 說真的,泛藍根本不想表態,何必要去辯這一場自己又不支持的東西 泛綠陣營此次公投辯論是司馬昭之心路人皆知 : 那......國內現在對公投兩題目提出反對(也就是說反對"買TMD" 和 反對"對等協商" ) : 到底是哪些人? 是大法官嗎?? 這可歸為民主可包容多種選項吧,是什麼人不重要 重要的是各種選擇該被賦予同樣的權利 : 如果都沒人反對..那乾脆兩黨簽個協定 協定無論誰當選都會做同樣的事就好啦 一定有人反對的阿, 不然大家來公投看看要不要當美國人或日本人,大家選得都不一樣耶 而顧及現實,評估是否有可行性及這是否對國家有雙贏利益的公投是很重要的 顯然這次的320防禦性公投,並無考量這麼多...破洞百出,盡是不利 : 少印一些票 少砍一些樹咩.... 呵呵~來支持反320防禦性公投的活動吧 :) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.219.166