※ 引述《momomorx (凸~)》之銘言： : 在下國文很差,而且不關心時事 所以看不太懂題目的意思 : 解單的來說是不是 : 1.要不要買TMD防禦系統? 正方: YES 反方: NO : 2.要不要"對等協商"? 正方: YES 反方: NO : (如果弄錯請有研究的大大指教) : 然後呢...執政黨現在要組團替正方辯論,然後我剛才又在YAHOO : 的新聞看到這樣的東西"國親表示，他們願意擔任正方代表" : 我是斷章取義,但應該不至於把願意弄成反對,所以在野方面也是願意當 : 正方的辯護...... : 那....泛藍+泛綠不就過半了嗎???? : 我比較有興趣是,那反對這兩個題目的到底是哪些人? : 而且這些人的勢力強大到要藍綠聯手來對抗他??? : 不過這樣感覺不錯阿 朝野一條心....大概吧.... 對於公投題目的回答 我相信全台灣絕大多數的人都會贊成 包括泛藍泛綠在內 就像小學公民與道德月考題目出"我們是不是要和人和平相處" "我們是不是要慎防壞人"一樣 表面上是不會有任何爭議的 阿扁也以不負責任的態度來辦公投 根本都沒向台灣人民說明公投之後台灣發展的策略 現在泛藍反對的是引用公投的適法性 因為現在國家主權毫無緊急遭受變更之虞 但是一般人反對的是題目本身沒有爭議阿 何不公投一個有爭議性的 例如核四呢? 如果政府願意用預算的角度來請益人民購買國防武器的意願 以及協商的底限 我想爭議就大了 畢竟談到金錢台灣人是絕對會很關心的 包括我在內 :p 所以呢 我覺得一方面泛綠趁機跟選民說泛藍反民主 阻撓公投推動 又欲以辯論中"反方"代表來陷泛藍於不義 請問阿扁 如果現在陳文茜 趙少康 李敖真的獲勝了 公投是不是就不辦了? 泛藍也真的蠻笨的 應該向百姓澄清這一點阿 而且如果泛藍抱持著一般民眾的立場 一定會有更多支持的! 如果單就法律面來解釋 會比"律師團"的立場來的有利嗎? 恐怕有理也說不清吧?! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.200.76