※ 引述《momomorx (凸~)》之铭言： : 在下国文很差,而且不关心时事 所以看不太懂题目的意思 : 解单的来说是不是 : 1.要不要买TMD防御系统? 正方: YES 反方: NO : 2.要不要"对等协商"? 正方: YES 反方: NO : (如果弄错请有研究的大大指教) : 然後呢...执政党现在要组团替正方辩论,然後我刚才又在YAHOO : 的新闻看到这样的东西"国亲表示，他们愿意担任正方代表" : 我是断章取义,但应该不至於把愿意弄成反对,所以在野方面也是愿意当 : 正方的辩护...... : 那....泛蓝+泛绿不就过半了吗???? : 我比较有兴趣是,那反对这两个题目的到底是哪些人? : 而且这些人的势力强大到要蓝绿联手来对抗他??? : 不过这样感觉不错阿 朝野一条心....大概吧.... 对於公投题目的回答 我相信全台湾绝大多数的人都会赞成 包括泛蓝泛绿在内 就像小学公民与道德月考题目出"我们是不是要和人和平相处" "我们是不是要慎防坏人"一样 表面上是不会有任何争议的 阿扁也以不负责任的态度来办公投 根本都没向台湾人民说明公投之後台湾发展的策略 现在泛蓝反对的是引用公投的适法性 因为现在国家主权毫无紧急遭受变更之虞 但是一般人反对的是题目本身没有争议阿 何不公投一个有争议性的 例如核四呢? 如果政府愿意用预算的角度来请益人民购买国防武器的意愿 以及协商的底限 我想争议就大了 毕竟谈到金钱台湾人是绝对会很关心的 包括我在内 :p 所以呢 我觉得一方面泛绿趁机跟选民说泛蓝反民主 阻挠公投推动 又欲以辩论中"反方"代表来陷泛蓝於不义 请问阿扁 如果现在陈文茜 赵少康 李敖真的获胜了 公投是不是就不办了? 泛蓝也真的蛮笨的 应该向百姓澄清这一点阿 而且如果泛蓝抱持着一般民众的立场 一定会有更多支持的! 如果单就法律面来解释 会比"律师团"的立场来的有利吗? 恐怕有理也说不清吧?! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.200.76