發信人: [email protected] (呵呵呵^^) 看板: Politics 標 題: 我國應減少選舉次數為每兩年一次 發信站: 清華資訊(楓橋驛站) (02/16/04 02:47:28 Mon) 剩下一個多月，我們就要選2004年的總統大選。一選完，2004年年 底又要選立法委員。而事實上，2000年我們選完總統，2001年十二 月選立法委員，2002年初又要選鄉鎮市長跟縣市議員，然後2002年 底選北高市長。幾乎年年選舉，沒幾個月，電視及平面媒體就充斥 著選舉有關的口水、議題、call-in等等。我國實在是選舉太多了！ 每一次選舉要耗費相當多的社會成本。法務部及各地檢警需查賄選 ，中選會及各地選委會需面對無數違反選罷法規定的檢舉。而台灣 的選民常常是很激情的，因此每當選舉，不同的政黨及不同的候選 人便某種程度激化選民對立，增加社會的不安與困擾。 部分候選人雖會提出有建設性的政見和白皮書，但因為媒體偏好羶 腥的新聞，這樣的政見並不受青睞。反而是婚外情、口水戰、族群 衝突比較能被大幅報導。也因此，選民的注意力往往被走極端的候 選人及譁眾取寵的媒體帶向口水戰或比爛大賽。媒體很少盡到第四 權教育民眾的責任，常隨作秀的候選人起舞，而許多民眾也不看政 見投票，而是憑藉意識型態投票。 此外選舉是相當耗人力物力與金錢的活動。成立競選總部要租金、 要聘工作人員、要花錢買旗幟、花錢印傳單並浪費紙張維害更多地 球上的樹木、要花錢買廣告、花錢雇用宣傳車並吵得民眾不得安寧 無法睡覺、製造一堆傳單垃圾、像國親發言人蔡正元選立委時掛看 板還要砍掉行道樹。選個立委或縣市長極可能要花上數千萬甚至上 億的選舉資金，無異是一種浪費。而最重要的，選出來的人還未必 是真的有能力有熱忱有操守有才幹的人，也未必真能造福人民。 因此我們要這麼多次選舉幹麼？把大家寧靜的生活都打亂掉，因此 減少選舉次數將是個不錯的抉擇，至少可以減少上述災害的次數。 那要怎麼減呢？ 最省事是減成四年一次，所有選舉一次選完，所有職務任期都是四 年，這樣我們只需要每四年耗一次社會成本即可。然而這的問題是 選民的注意力極可能都被導向總統候選人，而忽略了其它縣市長及 立委議員等候選人，結果可能使總統大選影響了地方選情。造成人 民並非以地方福祉為考量，可能使媒體完全忽略掉縣市長等對地方 建設施政的政見，而只注重全國性的議題，如統獨、修憲、公投等 。這樣選民未必能真正選出最有能力最適合的地方首長，而可能嚴 重影響地方自治。 因此最合理的作法是每兩年為一次。 中央級的選舉包含了總統和立法委員，選完後過兩年進行地方級的 選舉。地方級的選舉包含了縣市長和縣市議員，選完後過兩年又是 中央級選舉。而鄉鎮市長選舉予以廢除。 立委跟總統同一天上任同一天下任，縣市議員則跟縣市長同一天上 任下任。因為他們一方代表行政權，另一方則代表立法權，同時由 民意更動應屬最合理，不會有新舊民意的爭論。 個人不建議國會分兩部分選，即有所謂的期中選舉，每兩年改選一 半。因為這將產生新國會的生態跟民意可能跟舊有留下那半的的國 會生態及民意不同，使總統施政遇困難，國會也可能產生爭執。因 此一次選完，跟總統一起選，就不用吵誰代表新民意誰代表舊民意。 至於目前行政首長（如總統或縣市長）與民意代表任期不同該如何 解決？其辦法是先將立委任期修為四年，然後以行政首長之任期為 準。如2008年3月將進行總統大選，但2004年12月立委選舉，因此 2007年12月立委重新改選。最好的辦法，是將立委任期延長到2008 年3月，和總統大選同時舉辦，並於之前修憲修改立委任期為四年。 同時應取消立院倒閣權，立院不能倒閣，總統也就不能背動解散國 會，則國會就不會因重新改選而任期中斷，也就不用擔心改選而使 選舉次數增加的問題。 基於以上理由和方案，個人認為我國應改變選舉時間與次數，使每 兩年一次選舉，分中央與地方兩級。這樣應當能大為減少社會因選 舉所需負擔的成本。 by cpchuu -- ;44m皇 國 興 廢 在 此 一 戰 各 員 一 層 奮 勵 努 力m ;36m(日本帝國海軍聯合艦隊指揮官 東 鄉 平 八 郎 大將 1905. 5. 27. 13:55)m ;42m改 革 興 廢 在 此 一 役 各 員 一 層 奮 勵 努 力m ;32m(台灣人民 2004.3.20)m -- ※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: nsit-s231-238.uchicago.edu ※ X-Info: Goliathplus -> [email protected] ※ X-Sign: 102VK2OMg7zI8kZstqaI (04/02/16 4:02:32 ) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.126.68