发信人: [email protected] (呵呵呵^^) 看板: Politics 标 题: 我国应减少选举次数为每两年一次 发信站: 清华资讯(枫桥驿站) (02/16/04 02:47:28 Mon) 剩下一个多月，我们就要选2004年的总统大选。一选完，2004年年 底又要选立法委员。而事实上，2000年我们选完总统，2001年十二 月选立法委员，2002年初又要选乡镇市长跟县市议员，然後2002年 底选北高市长。几乎年年选举，没几个月，电视及平面媒体就充斥 着选举有关的口水、议题、call-in等等。我国实在是选举太多了！ 每一次选举要耗费相当多的社会成本。法务部及各地检警需查贿选 ，中选会及各地选委会需面对无数违反选罢法规定的检举。而台湾 的选民常常是很激情的，因此每当选举，不同的政党及不同的候选 人便某种程度激化选民对立，增加社会的不安与困扰。 部分候选人虽会提出有建设性的政见和白皮书，但因为媒体偏好羶 腥的新闻，这样的政见并不受青睐。反而是婚外情、口水战、族群 冲突比较能被大幅报导。也因此，选民的注意力往往被走极端的候 选人及譁众取宠的媒体带向口水战或比烂大赛。媒体很少尽到第四 权教育民众的责任，常随作秀的候选人起舞，而许多民众也不看政 见投票，而是凭藉意识型态投票。 此外选举是相当耗人力物力与金钱的活动。成立竞选总部要租金、 要聘工作人员、要花钱买旗帜、花钱印传单并浪费纸张维害更多地 球上的树木、要花钱买广告、花钱雇用宣传车并吵得民众不得安宁 无法睡觉、制造一堆传单垃圾、像国亲发言人蔡正元选立委时挂看 板还要砍掉行道树。选个立委或县市长极可能要花上数千万甚至上 亿的选举资金，无异是一种浪费。而最重要的，选出来的人还未必 是真的有能力有热忱有操守有才干的人，也未必真能造福人民。 因此我们要这麽多次选举干麽？把大家宁静的生活都打乱掉，因此 减少选举次数将是个不错的抉择，至少可以减少上述灾害的次数。 那要怎麽减呢？ 最省事是减成四年一次，所有选举一次选完，所有职务任期都是四 年，这样我们只需要每四年耗一次社会成本即可。然而这的问题是 选民的注意力极可能都被导向总统候选人，而忽略了其它县市长及 立委议员等候选人，结果可能使总统大选影响了地方选情。造成人 民并非以地方福祉为考量，可能使媒体完全忽略掉县市长等对地方 建设施政的政见，而只注重全国性的议题，如统独、修宪、公投等 。这样选民未必能真正选出最有能力最适合的地方首长，而可能严 重影响地方自治。 因此最合理的作法是每两年为一次。 中央级的选举包含了总统和立法委员，选完後过两年进行地方级的 选举。地方级的选举包含了县市长和县市议员，选完後过两年又是 中央级选举。而乡镇市长选举予以废除。 立委跟总统同一天上任同一天下任，县市议员则跟县市长同一天上 任下任。因为他们一方代表行政权，另一方则代表立法权，同时由 民意更动应属最合理，不会有新旧民意的争论。 个人不建议国会分两部分选，即有所谓的期中选举，每两年改选一 半。因为这将产生新国会的生态跟民意可能跟旧有留下那半的的国 会生态及民意不同，使总统施政遇困难，国会也可能产生争执。因 此一次选完，跟总统一起选，就不用吵谁代表新民意谁代表旧民意。 至於目前行政首长（如总统或县市长）与民意代表任期不同该如何 解决？其办法是先将立委任期修为四年，然後以行政首长之任期为 准。如2008年3月将进行总统大选，但2004年12月立委选举，因此 2007年12月立委重新改选。最好的办法，是将立委任期延长到2008 年3月，和总统大选同时举办，并於之前修宪修改立委任期为四年。 同时应取消立院倒阁权，立院不能倒阁，总统也就不能背动解散国 会，则国会就不会因重新改选而任期中断，也就不用担心改选而使 选举次数增加的问题。 基於以上理由和方案，个人认为我国应改变选举时间与次数，使每 两年一次选举，分中央与地方两级。这样应当能大为减少社会因选 举所需负担的成本。 by cpchuu -- ;44m皇 国 兴 废 在 此 一 战 各 员 一 层 奋 励 努 力m ;36m(日本帝国海军联合舰队指挥官 东 乡 平 八 郎 大将 1905. 5. 27. 13:55)m ;42m改 革 兴 废 在 此 一 役 各 员 一 层 奋 励 努 力m ;32m(台湾人民 2004.3.20)m -- ※ Origin: 枫桥驿站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: nsit-s231-238.uchicago.edu ※ X-Info: Goliathplus -> [email protected] ※ X-Sign: 102VK2OMg7zI8kZstqaI (04/02/16 4:02:32 ) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.126.68