※ [本文轉錄自 BruceShaou 信箱] 作者: BruceShaou (恆) 看板: politics 標題: Re: 鮑爾：公投沒必要 兩題都不支持 時間: Thu Feb 12 20:23:26 2004 ※ 引述《JamesSoong (愛國者獵殺黑豹!!)》之銘言： : 好吧 那我換另一種方式挑出有影響性的部份吧 : 國務卿鮑爾:幾項公投，我們真的沒有看到有其必要 : 我們不相信此一地區任何一方應採取片面行動以改變現狀。兩岸必須 : 協力，最終尋求和解，以化解立場及利益的分歧。所以，我們不對公 : 投中的任何一個表示支持。 這如同我早上所發表的意見,鮑爾先生故意的將"公投法"跟"公投題目"分開看(至少我 認為他是故意的),所以"不會公投的任何一個表示支持"(因為美國不能明目張膽的下 來在作干預) : 副國務卿阿米塔吉:台灣公投題目既不是特別困難的問題，也不存在太大的分歧， : 因此舉辦公投的動機令人起疑。 這個部份補足了上面那位黑大哥沒說到的部份--"動機" 美國自始至終都沒說"台灣你不能辦公投",而是一直在問"你為什麼要挑在這時候辦公投" 當然有人會說要什麼時候辦公投是我們家的事,但參照以上兩位的話(如果翻譯沒問題) 美國放出來的訊息是"你現在辦公投有可能會影響到兩岸現狀",這時美國就不得不擔心 因為出了亂子他一定會被拉下水 : 副助理國務卿薛瑞福:一般舉行公投是由下而上，而且議題都是「困難」與「分歧 : 」者，但是台灣的公投並不符合這種類別，所以美國有理由 : 提出疑問。 泛民進黨系統的朋友常說這次公投是相當合理的,但是美國助卿點出了這個問題 如果題目是主權問題的話美國會無可反擊但是他們會擔心的要死,因為主權問題沒人能 比當事人更了解,但是這次的兩個問題本質上根本不算是主權問題,總統只是假職權之便 辦了個這公投,好!問題在於這兩個議題在台灣沒有人反對.請注意助卿的發言全文,我不再 引述. 台灣的兩個題目對國家及國會而言是"困難"到無法作決定而要全民意志來背書,或是意見 "分岐"到無法決定而要全民決定嗎? 說難聽一點,美國是台灣的保護國,你要公投他當然會關心,要不請泛民黨支持者拋棄 "就算中共打過來美國也會來保護台灣"的論調 : 民進黨還想怎樣? 再等著布希出來指著鼻子罵嗎? 以我的算法,布希先生已經罵過一次了,我是不希望看到布希罵我們國家的總統像 對海珊一樣的罵法,即使我對總統也很不滿,因為那不只是對總統個人,也是對國家 的傷害 -- 徵求對泛國民黨系統政策論述有興趣者 政治傾向類似為佳 意者請以ptt信箱聯絡 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.220.29.75 ※ 編輯: BruceShaou 來自: 61.220.29.75 (02/12 20:29) -- 徵求對泛國民黨系統政策論述有興趣者 政治傾向類似為佳 意者請以ptt信箱聯絡 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.131.86.174