※ [本文转录自 BruceShaou 信箱] 作者: BruceShaou (恒) 看板: politics 标题: Re: 鲍尔：公投没必要 两题都不支持 时间: Thu Feb 12 20:23:26 2004 ※ 引述《JamesSoong (爱国者猎杀黑豹!!)》之铭言： : 好吧 那我换另一种方式挑出有影响性的部份吧 : 国务卿鲍尔:几项公投，我们真的没有看到有其必要 : 我们不相信此一地区任何一方应采取片面行动以改变现状。两岸必须 : 协力，最终寻求和解，以化解立场及利益的分歧。所以，我们不对公 : 投中的任何一个表示支持。 这如同我早上所发表的意见,鲍尔先生故意的将"公投法"跟"公投题目"分开看(至少我 认为他是故意的),所以"不会公投的任何一个表示支持"(因为美国不能明目张胆的下 来在作干预) : 副国务卿阿米塔吉:台湾公投题目既不是特别困难的问题，也不存在太大的分歧， : 因此举办公投的动机令人起疑。 这个部份补足了上面那位黑大哥没说到的部份--"动机" 美国自始至终都没说"台湾你不能办公投",而是一直在问"你为什麽要挑在这时候办公投" 当然有人会说要什麽时候办公投是我们家的事,但参照以上两位的话(如果翻译没问题) 美国放出来的讯息是"你现在办公投有可能会影响到两岸现状",这时美国就不得不担心 因为出了乱子他一定会被拉下水 : 副助理国务卿薛瑞福:一般举行公投是由下而上，而且议题都是「困难」与「分歧 : 」者，但是台湾的公投并不符合这种类别，所以美国有理由 : 提出疑问。 泛民进党系统的朋友常说这次公投是相当合理的,但是美国助卿点出了这个问题 如果题目是主权问题的话美国会无可反击但是他们会担心的要死,因为主权问题没人能 比当事人更了解,但是这次的两个问题本质上根本不算是主权问题,总统只是假职权之便 办了个这公投,好!问题在於这两个议题在台湾没有人反对.请注意助卿的发言全文,我不再 引述. 台湾的两个题目对国家及国会而言是"困难"到无法作决定而要全民意志来背书,或是意见 "分岐"到无法决定而要全民决定吗? 说难听一点,美国是台湾的保护国,你要公投他当然会关心,要不请泛民党支持者抛弃 "就算中共打过来美国也会来保护台湾"的论调 : 民进党还想怎样? 再等着布希出来指着鼻子骂吗? 以我的算法,布希先生已经骂过一次了,我是不希望看到布希骂我们国家的总统像 对海珊一样的骂法,即使我对总统也很不满,因为那不只是对总统个人,也是对国家 的伤害 -- 徵求对泛国民党系统政策论述有兴趣者 政治倾向类似为佳 意者请以ptt信箱联络 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.220.29.75 ※ 编辑: BruceShaou 来自: 61.220.29.75 (02/12 20:29) -- 徵求对泛国民党系统政策论述有兴趣者 政治倾向类似为佳 意者请以ptt信箱联络 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.131.86.174