※ [本文轉錄自 alianplanet 信箱] 作者: DCHC (純愛基本教義派) 看板: politics 標題: Re: [心得] 政治板不是2100全民開講 時間: Thu Feb 12 07:05:57 2004 ※ 引述《yisdl (豆豆龍請丟)》之銘言： : ※ 引述《DCHC (純愛基本教義派)》之銘言： : : 五年前的政治連線板很亂也很沒水準， : : 不唸書也沒有公民素養的言論佔據板面。 : : 現在的政治板依舊如此， : : 難怪古人說歷史只會不斷重演。 : : 幾年以來，2100全民開講帶起國內無線有線電視頻道的政治討論風氣， : : 但只見不學無術的立委和觀眾的激情演出取代理性的就事論事。 : : 這不是什麼學術至上的自大心態或菁英主義， : : 只是要求每個身為民主法治國家之擁有或將擁有公民投票權的國民， : : 本於良好的公民素養在本板就事論事。 : 那請問你 素養不素養由誰來定義呢？ : 又什麼樣的人叫做沒有素養呢？ : 又什麼樣的人可以討論 什麼樣的人不可以討論呢？ : 又什麼樣的人才算是就事論事呢？ : 歷史不斷重演的是 永遠會有人自以為別人沒有素養 : 民主的社會首重多元化的言論和意見 : 正因為意見的多元和切入角度不同 這個社會才顯的可愛 : 而ptt的政治版友 比那些不學無數的立委顯然高出很多 : 而理性與否存在於討論串內的辯證和正反推論 : 而非存在於個人的蓋棺論定～ : : 只是求個公民素養，很簡單。 : : 什麼是公民素養？ : : 請大家趕快去膜拜估狗大神或查書，然後來寫篇心得報告，好嗎？ : heyman，你認為只有妳在膜拜估狗神嗎？ : 我舉個例子 : 藍藍和綠綠走道一朵花前面 : 藍藍：花好美 : 綠綠：花好醜 : 民主社會的可貴在於看事件會有不同的角度切入點 : 即便瞭解了歷史也有不同人做出的不同解釋和邏輯推論 : 至於其他的 我想就不需要多說了～ 從很多地方就知道你無知又不學無術， 只會詭辯卻不敢面對現實承認歷史， 既然如此，你還是不要來這裡參予良好討論， 因為你只會胡說八道帶壞討論風氣。 不然就應該好好討論中國近代史、台灣通史、國共內戰、太平洋戰爭中， 美國與國民黨與共產黨的互動關係， 還有中華民國的既存事實。 這些不用查Google，因為是常識， 懂嗎？ 至於公民素養，則應該是參與政治板討論的人所必備的基本條件， 就事論事，理性分析，這也是常識。 我不知道你除了詭辯以外，還有哪些常識， 被人反駁到無地自容便搬出：民主社會的可貴在於看事件會有不同的角度切入點 呵呵，那殺人犯也可以被說成無罪了。 如果你講不出個道理來，不過就像是我一開始說的， 像個小混混，只會聚眾滋事。 DCHC --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.70.156.174 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: powerpacers (http://26.to/no/棄連保뀩 看板: politics 標題: Re: [心得] 政治板不是2100全民開講 時間: Thu Feb 12 07:22:37 2004 ※ 引述《DCHC (純愛基本教義派)》之銘言： : ※ 引述《yisdl (豆豆龍請丟)》之銘言： : : 那請問你 素養不素養由誰來定義呢？ : : 民主社會的可貴在於看事件會有不同的角度切入點 : : 即便瞭解了歷史也有不同人做出的不同解釋和邏輯推論 : : 至於其他的 我想就不需要多說了～ : 從很多地方就知道你無知又不學無術， : 只會詭辯卻不敢面對現實承認歷史， : 既然如此，你還是不要來這裡參予良好討論， : 因為你只會胡說八道帶壞討論風氣。 以上這四句一點水準也沒有, 作者沒有公民素養,不唸書, 我記得前面有板友說的很好. 五年前的政治連線板很亂也很沒水準， 不唸書也沒有公民素養的言論佔據板面。 現在的政治板依舊如此， 難怪古人說歷史只會不斷重演。 : 不然就應該好好討論中國近代史、台灣通史、國共內戰、太平洋戰爭中， : 美國與國民黨與共產黨的互動關係， : 還有中華民國的既存事實。 : 這些不用查Google，因為是常識， : 懂嗎？ 常識?你真的懂嗎? 一堆歷史系的博士碩士都比不上你的常識. : 至於公民素養，則應該是參與政治板討論的人所必備的基本條件， : 就事論事，理性分析，這也是常識。 : 我不知道你除了詭辯以外，還有哪些常識， : 被人反駁到無地自容便搬出：民主社會的可貴在於看事件會有不同的角度切入點 : 呵呵，那殺人犯也可以被說成無罪了。 當然可以!! : 如果你講不出個道理來，不過就像是我一開始說的， : 像個小混混，只會聚眾滋事。 你講話一點道理也沒有, 有什麼資格要求人家? : DCHC --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.92.95 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: DCHC (純愛基本教義派) 看板: politics 標題: Re: [心得] 政治板不是2100全民開講 時間: Thu Feb 12 14:53:42 2004 ※ 引述《powerpacers (http://26.to/no/棄連保뀩》之銘言： : ※ 引述《DCHC (純愛基本教義派)》之銘言： : : 從很多地方就知道你無知又不學無術， : : 只會詭辯卻不敢面對現實承認歷史， : : 既然如此，你還是不要來這裡參予良好討論， : : 因為你只會胡說八道帶壞討論風氣。 : 以上這四句一點水準也沒有, : 作者沒有公民素養,不唸書, : 我記得前面有板友說的很好. : 五年前的政治連線板很亂也很沒水準， : 不唸書也沒有公民素養的言論佔據板面。 : 現在的政治板依舊如此， : 難怪古人說歷史只會不斷重演。 : : 不然就應該好好討論中國近代史、台灣通史、國共內戰、太平洋戰爭中， : : 美國與國民黨與共產黨的互動關係， : : 還有中華民國的既存事實。 : : 這些不用查Google，因為是常識， : : 懂嗎？ : 常識?你真的懂嗎? : 一堆歷史系的博士碩士都比不上你的常識. : : 至於公民素養，則應該是參與政治板討論的人所必備的基本條件， : : 就事論事，理性分析，這也是常識。 : : 我不知道你除了詭辯以外，還有哪些常識， : : 被人反駁到無地自容便搬出：民主社會的可貴在於看事件會有不同的角度切入點 : : 呵呵，那殺人犯也可以被說成無罪了。 : 當然可以!! : : 如果你講不出個道理來，不過就像是我一開始說的， : : 像個小混混，只會聚眾滋事。 : 你講話一點道理也沒有, 有什麼資格要求人家? 我不想聽你胡言亂語， 就事論事就該拿出歷史文件和社會新聞和學術理論來理性討論， 不要只會興風作浪無的放矢，顛覆國家政權， 卻不懂得治國之道。 這樣又有何資格討論政治？ 更何況不符合正當防衛的殺人罪正犯也能說成不構成殺人罪， 這是哪一國的法律？ DCHC --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.70.156.174 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.214.249