※ 引述《JamesSoong (愛國者獵殺黑豹!!)》之銘言： : 2004.02.11 中國時報 : 新聞分析 公投若被否決 未必不利台灣 : 林淑玲 請參考6392篇，我po的文章 標題是R: [心得] 這幾天參加凱達格蘭學校營對 或者也可以按作者搜尋zhilone 不知道是怎樣，沒人對這篇有回應!! 公投被贊成或否決，政府都可以依自己意思加以解釋 因為這個公投的題目訂的不明不白 : 三二○公投合併總統大選舉行，藍綠操作處處機鋒，都在力拚對選情的影響，綠營希 : 望運用公投開拓選票，藍軍則極力防堵，一路纏鬥，為的都是選票。反而，雙方都忽略了 : 就公投論公投，綠營也一再迴避，萬一公投被否決會對政策造成什麼影響。 : 就法而言，三二○公投既然不是「諮詢性公投」，就有政策約束力，「強化國防公投 : 」、「兩岸對等談判公投」若遭到否決，政府依法就要落實。國防部長湯曜明在立法院答 : 覆，即使公投被否決也要對美軍購，已經點出政府推動公投的矛盾。 : 政院的公投宣傳，一再引導民眾，如果這兩項公投沒過關，會提高中國發動戰爭的誘 : 因，說詞更是弔詭。政府明知公投過關門檻甚高，投票率不到五成，或同意票不到五成， : 便視為否決。政府對美軍購、推動兩岸對等談判在國內都沒有爭議，如果公投被否決就會 : 讓台灣帶來危險，政府為什麼冒這麼大的風險，辦這種會讓台灣陷入危險的公投？ : 由於三二○公投沒有反方，國親怕被扣上「反民主」的帽子，也對進到公投議題內部 : 談公投裹足不前，導致台灣民主史上的第一次公投，顯得荒腔走板，人民只聽到政府洗腦 : 式的宣傳，以及朝野口水式的叫罵，根本無從判斷什麼是對台灣好，什麼對台灣不好。 : 這兩項公投題目若遭否決，是否真的不利於台灣，其實是見仁見智。府院已承諾總統 : 大選後就要編列特別預算向美國採購武器，不會受到「強化國防公投」結果影響，政院憂 : 心公投沒過會讓中國認為國內心防薄弱。從另一個方面來解讀，否決公投也意味著國人認 : 為政府對美軍購應該更審慎，可以做為政府與美國後續交涉的基礎。而不是完全由賣方主 : 導，美國要我們買什麼，我們就照單全收。 : 同樣的，兩岸對等公投也是如此。陳總統端出這道善意的公投題目，若遭人民否決， : 正好可以分唱「黑白臉」，蓄積兩岸未來談判的籌碼。況且，陳水扁從二○○○年上任第 : 一天就喊出兩岸對等談判，到現在也未見對岸善意回應，不同的聲音反而可以提醒對岸大 : 陸注意台灣民意走向。 : 更權謀一點來說，政府如果讓「強化國防」、「兩岸對等」談判的正反意見更為開放 : ，擔心這兩項公投沒過的就不止是綠營政府。民進黨千算萬算，在公投的操作上還是有盲 : 點，主導公投過關的強勢風格，究竟是為選情加分還是減分，還滿難說的。 -- 學歷證明你的過去，實力保障你的未來 如果還活於過去的時空，未來自然也就看不到 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.71.95.126