※ 引述《JamesSoong (爱国者猎杀黑豹!!)》之铭言： : 2004.02.11 中国时报 : 新闻分析 公投若被否决 未必不利台湾 : 林淑玲 请参考6392篇，我po的文章 标题是R: [心得] 这几天参加凯达格兰学校营对 或者也可以按作者搜寻zhilone 不知道是怎样，没人对这篇有回应!! 公投被赞成或否决，政府都可以依自己意思加以解释 因为这个公投的题目订的不明不白 : 三二○公投合并总统大选举行，蓝绿操作处处机锋，都在力拚对选情的影响，绿营希 : 望运用公投开拓选票，蓝军则极力防堵，一路缠斗，为的都是选票。反而，双方都忽略了 : 就公投论公投，绿营也一再回避，万一公投被否决会对政策造成什麽影响。 : 就法而言，三二○公投既然不是「谘询性公投」，就有政策约束力，「强化国防公投 : 」、「两岸对等谈判公投」若遭到否决，政府依法就要落实。国防部长汤曜明在立法院答 : 覆，即使公投被否决也要对美军购，已经点出政府推动公投的矛盾。 : 政院的公投宣传，一再引导民众，如果这两项公投没过关，会提高中国发动战争的诱 : 因，说词更是吊诡。政府明知公投过关门槛甚高，投票率不到五成，或同意票不到五成， : 便视为否决。政府对美军购、推动两岸对等谈判在国内都没有争议，如果公投被否决就会 : 让台湾带来危险，政府为什麽冒这麽大的风险，办这种会让台湾陷入危险的公投？ : 由於三二○公投没有反方，国亲怕被扣上「反民主」的帽子，也对进到公投议题内部 : 谈公投裹足不前，导致台湾民主史上的第一次公投，显得荒腔走板，人民只听到政府洗脑 : 式的宣传，以及朝野口水式的叫骂，根本无从判断什麽是对台湾好，什麽对台湾不好。 : 这两项公投题目若遭否决，是否真的不利於台湾，其实是见仁见智。府院已承诺总统 : 大选後就要编列特别预算向美国采购武器，不会受到「强化国防公投」结果影响，政院忧 : 心公投没过会让中国认为国内心防薄弱。从另一个方面来解读，否决公投也意味着国人认 : 为政府对美军购应该更审慎，可以做为政府与美国後续交涉的基础。而不是完全由卖方主 : 导，美国要我们买什麽，我们就照单全收。 : 同样的，两岸对等公投也是如此。陈总统端出这道善意的公投题目，若遭人民否决， : 正好可以分唱「黑白脸」，蓄积两岸未来谈判的筹码。况且，陈水扁从二○○○年上任第 : 一天就喊出两岸对等谈判，到现在也未见对岸善意回应，不同的声音反而可以提醒对岸大 : 陆注意台湾民意走向。 : 更权谋一点来说，政府如果让「强化国防」、「两岸对等」谈判的正反意见更为开放 : ，担心这两项公投没过的就不止是绿营政府。民进党千算万算，在公投的操作上还是有盲 : 点，主导公投过关的强势风格，究竟是为选情加分还是减分，还满难说的。 -- 学历证明你的过去，实力保障你的未来 如果还活於过去的时空，未来自然也就看不到 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.71.95.126