2004.02.11 中國時報 新聞分析 公投若被否決 未必不利台灣 林淑玲 三二○公投合併總統大選舉行，藍綠操作處處機鋒，都在力拚對選情的影響，綠營希 望運用公投開拓選票，藍軍則極力防堵，一路纏鬥，為的都是選票。反而，雙方都忽略了 就公投論公投，綠營也一再迴避，萬一公投被否決會對政策造成什麼影響。 就法而言，三二○公投既然不是「諮詢性公投」，就有政策約束力，「強化國防公投 」、「兩岸對等談判公投」若遭到否決，政府依法就要落實。國防部長湯曜明在立法院答 覆，即使公投被否決也要對美軍購，已經點出政府推動公投的矛盾。 政院的公投宣傳，一再引導民眾，如果這兩項公投沒過關，會提高中國發動戰爭的誘 因，說詞更是弔詭。政府明知公投過關門檻甚高，投票率不到五成，或同意票不到五成， 便視為否決。政府對美軍購、推動兩岸對等談判在國內都沒有爭議，如果公投被否決就會 讓台灣帶來危險，政府為什麼冒這麼大的風險，辦這種會讓台灣陷入危險的公投？ 由於三二○公投沒有反方，國親怕被扣上「反民主」的帽子，也對進到公投議題內部 談公投裹足不前，導致台灣民主史上的第一次公投，顯得荒腔走板，人民只聽到政府洗腦 式的宣傳，以及朝野口水式的叫罵，根本無從判斷什麼是對台灣好，什麼對台灣不好。 這兩項公投題目若遭否決，是否真的不利於台灣，其實是見仁見智。府院已承諾總統 大選後就要編列特別預算向美國採購武器，不會受到「強化國防公投」結果影響，政院憂 心公投沒過會讓中國認為國內心防薄弱。從另一個方面來解讀，否決公投也意味著國人認 為政府對美軍購應該更審慎，可以做為政府與美國後續交涉的基礎。而不是完全由賣方主 導，美國要我們買什麼，我們就照單全收。 同樣的，兩岸對等公投也是如此。陳總統端出這道善意的公投題目，若遭人民否決， 正好可以分唱「黑白臉」，蓄積兩岸未來談判的籌碼。況且，陳水扁從二○○○年上任第 一天就喊出兩岸對等談判，到現在也未見對岸善意回應，不同的聲音反而可以提醒對岸大 陸注意台灣民意走向。 更權謀一點來說，政府如果讓「強化國防」、「兩岸對等」談判的正反意見更為開放 ，擔心這兩項公投沒過的就不止是綠營政府。民進黨千算萬算，在公投的操作上還是有盲 點，主導公投過關的強勢風格，究竟是為選情加分還是減分，還滿難說的。 -- 當總統沒什麼了不起 美國一共有41位總統 可是大家記得的是 林肯曾經解放過黑奴 羅斯福總統曾經推行過新政 這是因為他們真正為美國人民做了很多的事 要做總統就要作一個會做事的總統 給台灣一個機會 讓會做事的宋楚瑜 繼續為台灣人民打拼 為台灣 我們一起加油 加油 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.58.172.232